Приговор № 1-304/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-304/2017

Дело № 1-304/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 мая 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Куваевой И.А., старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Иониной О.И,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Борисова Е.Б.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого:

- 25.05.2016 мировым судьей судебного участка №3 Верхнепышминского района Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, отбыто 4 часа, не отбыто 136 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2017 года около 09 часов 30 минут ФИО1 находясь по адресу: < адрес >, желая употребить наркотическое средство, посредством сотовой связи связался с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в ходе переписки с которым достиг договорённости о приобретении им синтетического вещества «a-PVP» [химические название: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]-производногоN-метилэфедрона, массой 0,48 грамма.

Затем ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, через QIWI-кошелек привязанный к его абонентскому номеру, перевел на электронный кошелёк лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,денежные средства в размере 1200 рублей за приобретение вышеуказанного наркотического средства, массой 0,48 грамм.

Получив от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение о месте хранения приобретаемого наркотического средства, около 16 часов 30 минут этого же дня ФИО1 проследовал по адресу: г. Екатеринбург, < адрес >, где следуя полученным им в ходе переписки указаниям,лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, найдя слева у входной двери третьего подъезда вышеуказанного дома, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с синтетическим веществом «а-PVP» [химические названия: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он]- производнымN-метилэфедрона, массой 0,48 грамм, который поместил в левый наружный карман своей куртки в целях последующего личного потребления, не преследуя цели последующего сбыта, в котором незаконно хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

01 февраля 2017 года в 17 часов 45 минут ФИО1 в переулке между домами < адрес > увидел сотрудников полиции. С целью избежания уголовной ответственности, ФИО1 достал из левого наружного кармана надетой на нем куртки и выбросил пакет с указанным веществом в снежный сугроб. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе последующего осмотра места происшествия 01 февраля 2017 года с 20:40 часов по 21:20 часов в присутствии понятых обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № < № > от 27.02.2017 содержит в своем составе синтетическое вещество - «a-PVP» [химические названия: а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,48 грамма

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Указанная масса изъятого наркотического средства приведенного наименования в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицируетего действия как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в признательных показаниях сообщил подробные сведения о способе приобретения наркотического средства, в том числе контактные сведения о лице, занимающимся сбытом некротических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, оказание помощи родственнику, имеющему инвалидность.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, а потому может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает, что при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только при изоляции от общества.

Оснований для применения положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований частей 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявленной подсудимым по делу явкой с повинной, активным способствованием расследованию преступления, отсутствием отягчающих по делу обстоятельств.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишения свободы. В связи с чем отбывание ФИО1 лишения свободы назначается в колонии-поселении.

Поскольку ранее ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского района Свердловской области от 25.05.2016 по ч.1 ст. 158 УК РФ к 140 часам обязательных работ, им отбыто 4 часа обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 136 часов, суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 70 и п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ранее ФИО1 уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении него надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть)месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского района Свердловской области от 25.05.2016, окончательно назначив наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 30 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - производнымN-метилэфедрона, массой 0,46 грамма, переданный на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (талон-квитанция № < № > от 09.03.2017), после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев