Решение № 2-1260/2017 2-1260/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1260/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 30 мая 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что 25 ноября 2000 года, на основании ордера /номер/, выданного 201 КЭЧ района, он, вместе с семьей (жена и двое детей), был заселен в жилое помещение - трехкомнатную квартиру, находящуюся по /адрес/. Другого жилого помещения для проживания не имеет. В указанном выше ордере имеется указание, что он служебный. Однако данная квартира в установленном законом порядке не была отнесена к специализированному жилищному фонду. Он обратился в уполномоченные органы Министерства обороны РФ о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако договор передачи квартиры в собственность с ним так и не заключено.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по /адрес/.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представив письменные пояснения по иску.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

В соответствие со ст. 4 Закона РФ от 04.07.91 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Клинского городского суда от 22 мая 2013 года по гражданскому делу № 2-599/13 по исковому заявлениюФИО4 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключения договора социального найма жилого помещения ФИО4 отказано в удовлетворении заявленных им требований.

При этом в указанном решении суда отмечено, что ФИО4 вселился в спорное жилое помещение в 2000 году в период действия Жилищного кодекса РСФСР и спорное жилое помещение находилось в собственности Министерства обороны, как служебное.

Согласно Инструкции о порядке заселения жилой площади Министерства обороны СССР, утв. Главным КЭС МО СССР от 04.10.1978 г. № 147/15/35060, единым документом, дающим право на вселение в жилые помещения, является ордер. Вселение не включенных в ордер производится с разрешения начальника КЭЧ района.

Правила отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.06 г. № 42 относительно предоставления ФИО4 спорного жилого помещения не подлежат применению.

ФИО4 в установленном законом порядке на основании ордера был вселен в спорное служебное жилое помещение.

Решением суда от 14 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-1050/14 по исковому заявлению ФИО4 к Министерству обороны РФ, об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ФИО4 отказано в удовлетворении заявленных им требований.

При этом в указанном решении суда отмечено о том, что спорная квартира была предоставлена ФИО4 и членам его семьи в связи со служебными отношениями, на время прохождения службы, до настоящего времени жилое помещение имеет статус - «служебное». Отсутствие сведений о статусе спорного объекта, не являются правовым основанием для удовлетворения иска.

Отсутствие государственной регистрации статуса спорной квартиры в качестве специализированного жилищного фонда не означает отсутствие у нее такого статуса.

При таких обстоятельствах в виду того, что спорная квартира имеет статус служебного жилого помещения, то она не может быть приватизирована, а потому исковые требования ФИО4 не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по /адрес/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской судв течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.