Решение № 2-1234/2024 2-1234/2024~М-802/2024 М-802/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1234/2024

УИД 23RS0034-01-2024-001179-36

К делу №2-1234/2024 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

20 декабря 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.,

при секретаре Гутник Т.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Говоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 5000000,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, потерпевшим по которому является истец. Ему преступлением причинен моральный вред, так как был убит несовершеннолетний сын истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме, так как при совершении преступления ответчиком был убит несовершеннолетний сын истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, так как в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. Ему судом было разъяснено право ходатайствовать об участии в судебном заседании посредством ВКС. Данное разъяснение и уведомление о времени и месте судебного заседания ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено отчётом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Ответчик представил в суд исковое заявление, адресованное председательствующему по данному делу судье, в связи с чем судом был рассмотрен вопрос о принятии данного иска в качестве встречного и определением протокольной формы ФИО3 в принятии встречного иска было отказано.

Прокурор Новокубанского района в своем заключении полагала, что нужно удовлетворить требования частично - в размере 1000000,00 рублей.

Выслушав представителя истца, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства и обозрев материалы уголовного дела № . . ., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что приговором Новокубанского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Как следует из данного приговора, ФИО3 совершил убийство ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ним, умышленно нанес удар ножом в область груди ФИО4 при отсутствии в тот момент какого-либо общественно опасного посягательства и реальной угрозы со стороны последнего, когда очевидцы драки оттащили от него ФИО4

В приговоре указано, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 22 часа 15 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в Верхнекубанском культурно-досуговом центре «Сельский Дом Культуры», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, где оказывал помощь в проведении развлекательного мероприятия, а также распивал спиртные напитки. В указанный период времени в данный Верхнекубанский культурно – досуговый центр «Сельский Дом Культуры» прибыл несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО3 в Верхнекубанском культурно-досуговом центре «Сельский Дом Культуры», расположенном по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной ссоры с несовершеннолетним ФИО4 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему. С этой целью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в подсобном помещении Верхнекубанского культурно-досугового центра «Сельский Дом Культуры» взял кухонный нож, после чего во исполнение своего преступного умысла направился на улицу, где в тот момент находился несовершеннолетний ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находясь на прилегающей территории Верхнекубанского культурно-досугового центра «Сельский Дом Культуры, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО4 является несовершеннолетним, в ходе ссоры с последним, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство несовершеннолетнего ФИО4 на почве личных неприязненных отношений ногой попытался нанести последнему удар в область грудной клетки, однако ФИО4 успел увернуться. После этого, схватив друг друга за верхнюю одежду, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4 упали на землю, где начали бороться. В ходе борьбы ФИО3, находясь на прилегающей территории Верхнекубанского культурно-досугового центра «Сельский Дом Культуры», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что ФИО4 является несовершеннолетним, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа кухонный нож в руке, нанес последнему один удар в область правого плеча, тем самым причинив несовершеннолетнему ФИО4 следующие телесные повреждения, не состоящие в причинно-следственной связью со смертью, колото-резаная рана на задней поверхности верхней третей правого плеча длиной 2,5 см, глубиной в пределах подкожной жировой клетчатки, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до трех недель квалифицируется у живых лиц как легкий вред, причиненный здоровью человека. Далее очевидцы указанной драки, происходящей между ФИО3 и несовершеннолетним ФИО4, стали пресекать происходящий конфликт, так как заметили в руках у ФИО3 нож. В этот момент ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти Маркосяну и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на прилегающей территории Верхнекубанского культурно-досугового центра «Сельский дом Культуры», расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникшей личной неприязни к несовершеннолетнему ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, держа кухонный нож в руке, нанес последнему один удар в жизненно важный орган - в область передней стенки грудной клетки справа. В результате противоправных действий ФИО3 несовершеннолетнему ФИО4 причинены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана передней стенки грудной клетки справа: веретенообразной формы кожная рана в V-м межреберье между окологрудной и средне-ключичной линиями на высоте около 123 см от подошвы, длиной при сведении краев 2,5 см с нижним острым, верхним овальным концами, раневой канал длиной около 8-8,5 см в направлении спереди - назад, справа – налево и сверху - вниз, проникающий в плевральную и брюшинную полости с повреждениями по ходу последнего: хрящей 5-го и 6-го ребер, передней стенки сердечной сорочки, стенки правого желудочка сердца (сквозное), нижней стенки сердечной сорочки, правого купола диафрагмы, серповидной связки и диафрагмальной поверхности правый доли печени; гемоперикард-500 мл, гемоперитониум 1500 мл. По признаку опасности для жизни полученное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. После причинения ФИО3 вышеуказанных телесных повреждений несовершеннолетнему ФИО4 последнего доставили в МБУЗ «<адрес> больница» Новокубанского района, расположенное по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, где в 23 часа 40 минут врач-реаниматолог МБУЗ «<адрес> больница» Новокубанского района констатировал биологическую смерть несовершеннолетнего ФИО4 Смерть ФИО4 наступила в первые 40-60 минут от причиненной колото-резанной раны передней стенки грудной клетки справа проникающей в плевральную и брюшную полости с повреждениями стенки правого желудочка сердца и печени, осложненной геморрагическим шоком с явлениями тампонады полости сердечной сорочки кровью объемом около 500 мл и гемоперитониума объемом около 1500 мл.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 отбывает наказание в ФКУ ИК -14 УФСИН по Краснодарскому краю.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец ФИО2 был признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу и, согласно приговору, судом было установлено, что он приходится отцом погибшему.

Истец ФИО2 указывает в иске, что с момента смерти сына, у него появилась повышенная тревожность за жизнь своих родных, эмоциональная нестабильность, а также различного рода глубокие переживания в связи с потерей родного человека. На почве стресса у истца появился сахарный диабет, что подтверждается заключением эндокринолога ГБУЗ Новокубанской ЦРБ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, вина ответчика в совершении гражданского правонарушения установлена в судебном заседании, а также установлена взаимосвязь между данным нарушением и наступившими последствиями в виде смерти ФИО4

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу отца убитого, суд учитывает, что смерть ФИО4 в результате умышленных противоправных действий ответчика ФИО3 навсегда лишила истца близкого и родного человека, сына, данная утрата для него ничем невосполнима, не могла не причинить истцу соответствующих нравственных страданий. Суд учитывает внезапность данного события, близость родства истца с погибшим. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, отраженных в вышеуказанном приговоре суда и индивидуальных особенностей истца. Так, погибший был несовершеннолетним лицом, в результате преступления скоропостижно умер при обстоятельствах, которые исключали возможность родных попрощаться с ним. В свою очередь, ответчик является пожилым лицом, имеющим хроническое заболевание. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2 500 000,00 рублей.

Кроме того, истец при подаче иска в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № . . . № . . .) в пользу ФИО2 (паспорт серия № . . . № . . .) компенсацию морального вреда в размере 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № . . . № . . .) государственную пошлину в пользу местного бюджета муниципального образования Новокубанский район в размере 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.И.Пиронков