Решение № 2-1337/2020 2-1337/2020(2-4960/2019;)~М-3850/2019 2-4960/2019 М-3850/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-1337/2020

Дело № 2-1337/2020 16 июля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-005410-16


РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Дурманенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

Установил:

Пушкинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее – Пушкинская РОО МО ВОА) обратилась в суд с заявлением о признании гаража № 0, находящегося на территории ПО-4, расположенного по адресу: ... бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что заключил договор аренды земельного участка по адресу: ... на котором расположена гаражная стоянка ПО-4, где имеется гараж № 0. По данным учета собственником гаража является ФИО1, который гараж не посещает, эксплуатационные взносы не оплачивает.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 снят с регистрационного учета 23.03.1995 по адресу: ... связи со смертью.

Из представленного суду наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 свидетельство о праве на наследство на гараж никому не выдавалось.

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел наследственные дела к имуществу ФИО1 отсутствуют.

Суд, заслушав исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, п. 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 ст. 226 ГК РФ, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

По учетным данным Пушкинской РОО МО ВОА гараж № 0 на территории первичной организации № 4, принадлежал ФИО1

Платежи по уплате членских взносов в ПО-4 не производятся длительное время, в связи с чем образовалась задолженность. Гараж не используется, отключен от электроэнергии, находится в ветхом состоянии, зарос травой и кустарниками (л.д.6).

Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, арендован Пушкинской РОО МО ВОА на основании договора аренды от 19.10.2009.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственник гаража длительное время им не пользуется, гараж находится в фактическом владении Пушкинской РОО МО ВОА, которая повесила на него дополнительный замок, то есть контролирует доступ к данному имуществу, обеспечивает его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Пушкинской РОО МО ВОА о признании гаража № 0 бесхозяйной вещью и передаче его в собственность заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйной движимую вещь - гараж № 0, находящийся на территории первичной организации № 4 Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов по адресу ... и передать указанный гараж в собственность Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья