Решение № 2А-5468/2024 2А-5468/2024~М-1954/2024 М-1954/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2А-5468/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Видное Московская область

12 марта 2024 года

Мотивированное решение составлено 22.03.2024 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО5 обратился в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 748,65 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 604,64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 604,64 руб., а всего 16 957,93 руб.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, квартиры с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, который был отменен судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку ответчик от уплаты сбора уклоняется, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками по месту его жительства. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, квартиры с кадастровым номером №.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок налог ответчиком уплачен не был, что им не оспаривалось.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Видновского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налога на имущество физических лиц, который был отменен судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

Административное исковое заявления подано истцом в порядке и сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнена возложенная на нее действующим законодательством обязанность по уплате вышеуказанных налогов, суд считает, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за № год в размере 1 748,65 руб., за № год в размере 7 604,64 руб., за № год в размере 7 604,64 руб., а всего 16 957,93 руб., подлежит взысканию в судебном порядке.

Суд соглашается с представленным административным истцом размером исчисленной по указанному имуществу суммы налога.

Таким образом, административные исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 678,32руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ФИО9 задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 748,65 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 604,64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 604,64 руб., а всего 16 957,93 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход государства в размере 678,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

А.А. Терехова