Постановление № 5-349/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 5-349/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

29 октября 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: г. (адрес) (адрес), водительское удостоверение ((адрес)) (№) паспорт (адрес) (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 00 часов 08 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ФИО1 (дата) года рождения, управляя транспортным средством ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по гг Первостроителей со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные ) для осуществления перехода) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 (дата) г.р., который переходил проезжую часть д роги (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево г: ходу движения транспортного средства со стороны (адрес) сторону (адрес) по гг Первостроителей. В результате события пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от " 2024 года по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней г - сети. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №2 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснил, что не настаивает на лишении прав ФИО1, будет обращаться в суд за взысканием морального вреда.

Привлекаемое лицо ФИО2, старший инспектор группы ИАЗ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО3 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, собственник тс ФИО в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные ) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- карточкой учета транспортного средства Тойота Приус (№) принадлежащего Потерпевший №1;

- объяснениями ФИО1, который пояснил, что управлял автомобилем Тойота Приус (№) (дата). двигался по (адрес) в сторону (адрес) перекрестке убедился в отсутствие транспортных средств, имеющих преимущество. Проезжая пешеходный переход, почувствовал посторонний звук, после чего остановился, вышел из автомобиля, увидел молодого человека, от которого исходил сильный запах алкоголя. Мужчина сообщил, что тот совершил наезд на правую ногу, что боль в ноге не беспокоит, попросил отвезти на (адрес), пешеход попросил у него 500 рублей, обменялись телефонами;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым (дата) в 00.08 часов он двигался по нерегулируемому пешеходному переходу («моргал желтый сигнал светофора») в районе (адрес) стороны (адрес) двигался автомобиль в третьей полосе. Поскольку он уже пересек большую часть пешеходного перехода, полагал, что имеет преимущество перед приближающимся автомобилем, однако водитель не остановился и совершил на него наезд, на правую ногу. Водитель предложил довезти до больницы, но он отказался, попросив довезти до друзей, где его (Потерпевший №2) ждали. В качестве извинений водитель перевел ему 300 рублей, перевод пришел от Р. А;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у Потерпевший №2, (дата) года рождения, на момент обращения за мед. помощью (дата) у него имелся закрытый внутрисуставной перелом основания 5-ой плюсневой кости правой стопы с удовлетворительным стоянием отломков. Указанная травма, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данный перелом мог быть причинен от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара ;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения (№) от (дата);

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством ТОЙОТА ПРИУС» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по гг Первостроителей со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан был уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные ) для осуществления перехода), но не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2 (дата) г.р., который переходил проезжую часть д роги (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево г: ходу движения транспортного средства со стороны (адрес) сторону (адрес) по гг Первостроителей. В результате события пешеходу Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта (№) от " 2024 года по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней г - сети. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации..

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: (№) КПП: (№), р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: 010813050, ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева