Решение № 12-647/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 12-647/2020

Мировой судья Кузнецов М.С. Дело № 12-647/2020


РЕШЕНИЕ

26 октября 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Горякина И.Ю., действующего в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 18.06.2020г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 18.06.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Горякин И.Ю., действующий в интересах ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил отменить постановление, производство по делу прекратить и указал. Постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, о месте и времени слушания дела ФИО1 уведомлена не была. Доказательства совершения правонарушения в материалах дела отсутствуют. В материалах дела имеется ходатайство адвоката Горякина И.Ю. о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку постановление было получено ФИО1 13.08.2020г.

В судебном заседании ФИО1 и адвокат Горякин И.Ю. доводы жалобы и ходатайства поддержали, просили восстановить срок на подачу жалобы и отменить обжалуемое постановление.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В обоснование доводов о восстановлении срока на подачу жалобы заявитель указал, что о вынесенном постановлении ему стало известно 13.08.2020г.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из приведенных положений ч.1 ст.46 Конституции РФ, а также обязанности органов публичной власти обеспечить гражданину условия для реализации его прав и свобод, в том числе конституционного права на судебную защиту, пропуск срока обжалования определения по указанной в ходатайстве причине не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления срока и рассмотрения жалобы по существу.

Согласно материалов дела копия постановления от 18.06.2020г. направлена ФИО1 по адресу: ..., СНТ «Содружество», ....

Между тем, согласно паспортных данных, местом регистрации ФИО1 является ..., СНТ «Содружество», ....

Таким образом, судья считает, что причины пропуска срока обжалования постановления от 18.06.2020г. являются уважительными, а срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района от 18.06.2020г. подлежит восстановлению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья учитывает, что на основании положений ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

В соответствии с положениями п.20 ст.13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Положениями п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям п.2 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Положениями п.3 указанного Постановления установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 указанного Постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, 16.02.2020 года в 02 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, управляла автомобилем Киа Сид, г/н ..., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию сотрудника полиции отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Инспектором ФИО2 составлен протокол 61 AM 475600 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством. ФИО1 отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в отношении нее составлен протокол 61 АК 540738 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по тем основаниям, что у водителя имеется запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, что явилось законным основанием для составления в отношении нее протокола 61 АГ 759968 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Судьей не принимаются пояснения ФИО1 и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и Сало В.Ю. о том, что автомобилем Киа Сид управлял Сало В.Ю. и расцениваются как способ уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении или оснований для отмены назначенного наказания не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС, и постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении содержат все необходимые сведения, предусмотренные ст.28.2 и ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 18.06.2020г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Горякина И.Ю. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья