Решение № 2-922/2025 2-922/2025~М-622/2025 М-622/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-922/2025

56RS0032-01-2025-001215-98

№2-922/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Л.А.,

при секретаре Ахмедиловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования истец имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по настоящему делу.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, в том числе: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копеек - задолженность по процентам; почтовые расходы в размере № рубль № копеек на отправление искового заявления в адрес ответчика, а также почтовые расходы за отправление настоящего иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Положения статьи 807, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует пункт 2 статьи 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО2 в электронной форме заключен кредитный договор № с кредитным лимитом № рубля № копейки, в том числе: кредит № рубля №, кредит 2 – № рублей, с датой закрытия лимита ДД.ММ.ГГГГ, под № годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, с которыми заемщик был ознакомлен и согласился.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет № рубль, количество платежей №, с ежемесячным внесением до № числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере № годовых.

Как следует из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Кроме того до подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» ответчик получил от банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволившую ему осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении договора.

В соответствии с пунктом 1.6. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету, распоряжениями клиента о переводе денежных средств.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, неоднократно допускал просрочку ежемесячного платежа, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалось.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора потребительского займа (п. 13) банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору потребительского займа любым третьим лицам без согласия заемщика.

18 марта 2025 года АО «Почта Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждено договором уступки прав (требований) № от 18 марта 2025 года.

Выпиской из реестра передаваемых прав (приложение № 1), подтверждается, что на дату уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика по кредитному договору № составила № рубля № копейки, в том числе: № рублей № копеек - задолженность по просроченному основному долгу, № рублей № копеек - задолженность по процентам.

ФИО1 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Договор цессии не оспорен и являются действующими.

Таким образом, истец имеет право требования задолженности по договору, заключенному между АО «Почта банк» и ответчиком ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, в том числе: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копеек - задолженность по процентам.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ответчиком в материалы гражданского дела не представлено. Требование о досрочном погашении задолженности, оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы гражданского дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении в суд, а также к мировому судье, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме № рублей № копеек (№ рублей № копеек+№ рублей № копеек).

Кроме того истцом понесены почтовые расходы в размере № рублей № копеек, что подтверждено реестром почтовых отправлений, маркированным конвертом об отправлении иска в суд.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика как с лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, в том числе: № рублей № копеек - задолженность по основному долгу, № рублей № копеек - задолженность по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, почтовые расходы в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бобылева

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2025 года

Судья Л.А. Бобылева