Приговор № 01-0117/2025 1-117/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 01-0117/2025

№ 1-117/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Савельевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, г.адрес, мкрн. Хлебниково, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так ФИО3 примерно 21 марта 2024 года, точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: адрес, испытывая финансовые трудности, решил с помощью сети «Интернет» подыскать работу, для улучшения своего материального положения, и используя принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Iphone XR» («Айфон ХР») IMEI, IMEI, зашел в мессенджер «Телеграмм», после чего написал в чат аккаунту «@Capitan_Fred» (фио) с предложением о приеме его (ФИО3) на работу, и получил от неустановленного следствием лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующего аккаунт «@Capitan_Fred» (фио), предложение о работе инкассатора на адрес и адрес, на что ФИО3 согласился, осознавая при этом, что указанный вид деятельности является незаконным и будет наносить материальный вред неустановленному кругу лиц, то есть вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим аккаунт «@Capitan_Fred» (фио), направленный на хищение денежных средств, путем обмана.

Роль ФИО3 в заключалась в том, что он должен будет получать банковские карты различных банков на разных лиц, после чего по информации неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использующих аккаунты: «@Capitan_Fred» (фио) и «Джей Тор» получать адреса банкоматов и суммы для снятия наличных денежных средств, полученных преступным путем, после чего привозить данные денежные средства для передачи другим неустановленным следствием лицам или переводить их на другие неустановленные следствием счета, при этом каждый раз получая денежное вознаграждение.

Так, реализуя свой преступный план, неустановленные следствием лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли, в период времени с 22 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствие месте, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая обогатиться незаконным путем, под предлогом прекращения сотрудничества с сотовым оператором «МТС» сообщили ФИО2, что ему необходимо сообщить коды, которые поступят на его мобильное устройство «TECNO Spark 9PRO» («Текно Спарк 9 Про») IMEI, IMEI. ФИО2, введенный в заблуждение, не осведомленный о мошеннических схемах преступников сообщил коды, которые поступили ему на вышеуказанное мобильное устройство, после чего неустановленные следствием лица, поняв, что ФИО2 доверительно относится к ним, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствие месте, решили путем обмана, похитить принадлежащие последнему денежные средства в особо крупном размере, при этом представляясь разными людьми, с разных государственных учреждений и предоставляя при этом ложную информацию о своих данных.

Введенный в заблуждение ФИО2, в период времени с 22 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории адрес и адрес, получил денежные средства в общей сумме сумма, путем получения кредитов в следующих Банках России: 22 марта 2024 года оформил кредит на сумму сумма в фио «ВТБ», расположенный по адресу: адрес, г.адрес; 09 апреля 2024 года оформил кредит на сумму сумма в фио «Тинькофф», расположенный по адресу: адрес, г.адрес; 25 апреля 2024 года оформил кредит на сумму сумма в банке адрес, расположенный по адресу: адрес.

После этого, введенный в заблуждение неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ФИО2, в период времени с 22 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года, перевел денежные средства в сумме сумма на различные банковские счета, которые были доступны ФИО3, а именно:

- 22 марта 2024 года в 13 часов 58 минут, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 398010, перевел на банковский счет №40817810844752418638, открытого 04 апреля 2024 года, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 22 марта 2024 года в 14 часов 04 минуты, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 398010, перевел на банковский счет №40817810844752418638, открытого 04.04.2024 года, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 18 апреля 2024 года в 17 часов 49 минут, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 375043, перевел на банковский счет № 40817810962640012698, открытого 04.04.2024 года, в адрес «Россельхозбанк» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 18 апреля 2024 года в 17 часов 53 минут, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 375043, перевел на банковский счет № 40817810962640012698, открытого 04.04.2024 года, в адрес «Россельхозбанк» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 18 апреля 2024 года в 18 часов 16 минут, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 375043, перевел на банковский счет № 40817810962640012698, открытого 04.04.2024 года, в адрес «Россельхозбанк» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 18 апреля 2024 года в 18 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 375043, перевел на банковский счет № 40817810962640012698, открытого 04.04.2024 года, в адрес «Россельхозбанк» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 18 апреля 2024 года в 18 часов 42 минуты, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 375043, перевел на банковский счет № <***>, открытого 22.03.2024 года, в адрес «Россельхозбанк» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 18.04.2024 в 19 часов 17 минут, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 377588, перевел на банковский счет № <***>, открытого 22.03.2024 года, в адрес «Россельхозбанк» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 18 апреля 2024 года в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 377588, перевел на банковский счет № <***>, открытого 22.03.2024 года, в адрес «Россельхозбанк» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 18 апреля 2024 года в 19 часов 22 минуты, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 377588, перевел на банковский счет № <***>, открытого 22.03.2024 года, в адрес «Россельхозбанк» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 18 апреля 2024 года в 19 часов 23 минуты, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 377588, перевел на банковский счет № <***>, открытого 22.03.2024 года, в адрес «Россельхозбанк» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 25 апреля 2024 года в 12 часов 58 минут, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 376771, перевел на банковский счет № 40817810944752441495, открытого 04.04.2024 года, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 25 апреля 2024 года в 13 часов 01 минуту, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 376771, перевел на банковский счет № 40817810944752441495, открытого 04.04.2024 года, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 25 апреля 2024 года в 13 часов 02 минуты, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 376771, перевел на банковский счет № 40817810944752441495, открытого 04.04.2024 года, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

- 29 апреля 2024 года в 11 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, используя банкомат фио «ВТБ» № 379302, перевел на банковский счет № 408117810100000430703, открытого 27.04.2024 года, в ПАО КБ «УБРиР» в адрес, на имя фио денежные средства в размере сумма;

После получения вышеуказанных денежных средств на вышеуказанные расчетные счета, находящие в фактическом пользовании у неустановленных следствием лиц и у ФИО3 в период времени с 22 марта 2024 года по 29 апреля 2024 года, неустановленные следствием лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили ФИО3 информацию о наличии на вышеуказанных банковских счетах денежных средств в общей сумме сумма, после чего ФИО3, согласно отведенной ему роли в группе лиц, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществил снятие вышеуказанных денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: адрес, в здании торгового центра «Зигзаг» и в иных неустановленных следствием банкоматах, и согласно ранее достигнутой договоренности, передал часть денежных средств неустановленным следствием лицам, оставив себе процент от выручки, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 совместно с неустановленными следствием лицами материальный ущерб в особо крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в содеянном раскаялся, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, отрицая наличие умысла, не оспаривал дату, время, место совершения преступления и объем похищенного, пояснив, что нашел работу курьером, перевозчиком денежных средств в «Телеграм» в аккаунте «Работа Мск», так как хотел помочь семье. В его обязанности входило снятие с банковских карт денежных средств и их перевозка, именные карты получал через «СДЭК», их было от трех до семи, чьи это были карты он не знает. В «Телеграмм» общался с «Капитан Фред», «Джэй Тор», лично с ними не знаком, на чьи карты переводил денежные средства не знает, «Капитан Фред» в «Телеграмм» указывал номер карты и сколько нужно снять денег, также писал пароль. Деньги он снимал в банкомате а ТЦ Зиг-Заг, на адрес. В апреле 2024 года подсудимый приехал в ТЦ «Зиг-Заг», там в банкомате снял с карты сумма, себе оставил сумма, оставшиеся денежные средства сумма отвез в обменник в «Москва-Сити», продиктовал код, передал денежные средств для перевода. После снятия денежных средств «Капитан Фред» писал ФИО3 и указывал, что делать дальше – ехать в «Москва-Сити», где есть обменник, и туда подсудимый клал деньги на счет, номер которого ему также присылали, также ему писали, чтобы определенную сумму он оставил себе, о проделанной работе он писал сообщение, отправлял фотоотчеты. Медицинскую маску надевал потому, что болел, к работе никого не привлекал, денежные средства никому не платил. Подсудимый также пояснил, что действовал неумышленно, так как ему пояснили, что за его действия будет только административная ответственность.

В связи наличием противоречий в показаниях, порядке ст. 276 УПК РФ в ходе рассмотрения дела были оглашены показания ФИО3, данные в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 124-127), из которых следует, что, находясь по адресу своего проживания в адрес, примерно с 21 марта 2024 года, посредством сети Интернет, в мессенджере «Телеграм», искал работу, наткнулся на аккаунт «@Capitan_Fred», сам написал ему, поинтересовавшись, что за работу предлагают. В чате, данное лицо, предложило работу частного инкассатора, что его заинтересовало. Он стал с ним переписываться. Данное лицо обещало ему заработную плату в месяц, примерно сумма. Работать необходимо было в Московском регионе в России. Передвигаться надо было за свой счет. В обязанности входило получать банковские карты, оформленные на других людей, снимать денежные средства с банкоматов и привозить их в обменник. фио фио» он никогда не видел, всегда с ним переписывался только в Телеграмм. Так же, человек в Телеграмм под ником «Джей Тор», являлся оператором и давал ему указания, на какие банковские счета будут зачислены денежные средства, их баланс, на кого оформлены, статус карт и о суммах, которые необходимо снять, а также время снятия денежных средств. Когда он включился в работу, его функционал расширился, он начал менять пин-коды на банковских картах, переоформлять абонентские номера, чтобы контролировать получение смс-кодов с допуском в личные кабинеты и отслеживать баланс на картах. Сообщал эти смс-коды фио, также как и он ему. фио давал ему информацию, в какое время подъехать к бизнес центру «Москва Сити» для передачи денежных средств другим лицам, которых он никогда ранее не видел, после чего деньги зачислялись на крипто-биржу. Зарплату он высчитывал перед передачей наличных средств и забирал себе. По разговору мужчина фио был русским, так как разговаривал хорошо по-русски, без акцента, по голосу молодой мужчина, возраст примерно до 30 лет, судя из голосовых в чате. Его основная задача, согласно устной договоренности с фио, что он по его указанию и по указанию «Джей Тора» еду после зачисления денежных средств на определенную карту, которая находится при нем и снимает денежные средства. Перед этим, ему предоставляют информацию, на какой карте что лежит и как говорилось ранее, что нужно делать. Сами банковские карты получал путем посылок транспортной компанией «СДЕК», расположенной на адрес в адрес. Карты приходили в количестве 6-8 карт, так называемый «боевой комплект на человека», оформленные на одно имя в Россельхозбанке, но разные типы карт. Банковскими картами, оформленными на других людей, он пользовался в личных целях, таких как для поездки в метро. О снятии денежных средств он докладывал фио и «Джей Тору». Когда он обналичивал денежные средства, он скидывал фотографии о том, что их обналичил и пересчитывал их, бывали случаи когда сумма не совпадала, в онлайн режиме они незамедлительно выясняли причину несовпадения сумм, чаще всего это был минусовой баланс на карте. Ранее, он также искал так называемых «дропов», то есть лиц, на которых можно оформить дебетовые банковские карты и за вознаграждение дать их ему в пользование, для того, чтобы он мог через их карты выводить денежные средства. Людям он платил самостоятельно в размере сумма за комплект карт. Чаще всего, люди заказывали доставку такси, так он и получал карты. За поиск таких людей он получал сумма, так он задействовал 5-7 человек. Он понимал и осознавал, что все действия с гражданами в Москве и области при передачи и снятии денежных средств являются незаконными, что за указанные действия предусмотрена уголовная ответственность. Поэтому, когда он ходил по банкоматам, то надевал медицинскую маску на лицо, чтобы люди его не запомнили, и чтобы его не могли зафиксировать камеры видеонаблюдения. В Телеграмм есть группа «Фред Тим», в которой есть несколько участников «Капитан Фред», «Джей Тор» и «Мистер бакс». В данной группе они общались по поводу использования VPN, прихода смс-кодов, а также кто куда едет. Также, для работы, он использует второй мобильный телефон, для котрого он купил сим-карту, оформленную на другого человека, которая используется строго по работе, общение с семьей и близкими не происходит, так как действует незаконно и не хочет втягивать родственников и близких в это. 19 апреля 2024 года в адрес, в ТЦ «Зиг Заг», точный адрес не помнит, он снял с одной, из имеющихся при себе, банковских карт денежные средства в сумме сумма, после чего, забрав свой процент 5500-6000 рублей, он направился в бизнес центр «Москва Сити», где передал оставшиеся денежные средства по указанию фио незнакомому ему ранее лицу, после чего он отписался, что все сделал. Далее, он также снимал и отдавал денежные средства тем же способом в мае 2024 года, сколько по суммам, не помнит. Информация есть в его телефоне, думает, что это свыше сумма прописью в общей сумме, вместе с теми сумма. Вину в мошеннических действиях признает, желает сотрудничать с органами следствия.

Оценивая показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе рассмотрения дела, суд им доверяет только в той части, в которой они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, и не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе в части места, времени событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании.

В остальной части суд находит показания подсудимого, в том числе о том, что он действовал неумышленно, не привлекал других лиц, медицинскую маску надевал исключительно из-за того, что болел, недостоверными, направленными на иную, положительную для подсудимого оценку имеющихся по делу доказательств с целью искажения фактических обстоятельств, смягчения ответственности за содеянное.

Так, в своих показаниях, данных в качестве подозреваемого с участием защитника, ФИО3 подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления.

Как следует из протокола допроса ФИО3 ему были разъяснены процессуальные права, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, допрос проводился с участием защитника по соглашению.

Так, анализируя содержание первоначальных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оценивая их с точки зрения достоверности, суд исходит из того, что ФИО3, рассказывая об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, был свободен не только в выборе как собственной позиции по делу, но и в выборе объема и подробностей излагаемых обстоятельств, сообщая их следствию на собственное усмотрение.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности, по убеждению суда, исключают возможность оказания на подсудимого незаконного давления в целях самооговора и, как результат, фальсификацию протокола его допроса. В данном случае анализ степени и характера его осведомленности о конкретных деталях и обстоятельствах произошедшего исключает возможность искусственного создания соответствующих доказательств. Кроме того, следует отметить, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не добыто каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось. Таким образом, подписав протокол своего допроса, подсудимый тем самым удостоверил своей подписью факт ознакомления со своими показаниями, правильность их записи, в связи с изложенным суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2, подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2024 года ФИО2 поступил телефонный звонок (номер у него не сохранился) от незнакомой ему женщины, которая представилась оператором сотовой связи МТС (имя она не сообщала), он пояснила, что ему могут отключить телефон, после чего он не сможет пользоваться услугами МТС, чтобы этого не произошло, ему необходимо сообщить коды, которые скоро поступят ему на телефон. Ввиду того, что он недостаточно осведомлён о мошеннических схемах, у него не было оснований не доверять данной девушке, в результате чего он начал действовать согласно её указаниям. Далее он сообщил данной девушке коды, что за коды он сообщал девушке на тот момент не знал, после чего она окончила разговор. Через некоторое время ему поступил повторный звонок с того же номера телефона от той же девушки, она сообщила, что будет оформлять на него кредиты, затем перечислила всё имеющееся у потерпевшего имущество, после чего положила трубку. Через несколько минут ему поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился сотрудником Госуслуг, имя не называл. Данный мужчина сообщил ему, что его аккаунт был взломан мошенниками, и с целью прекратить данные противоправные действия ему необходимо переговорить с сотрудниками ФСБ и Центрального фио. Далее ему поступил телефонный видео-звонок от неизвестного ему мужчины, который представился сотрудником ФСБ, мужчина славянской внешности, крупное круглое лицо, борода русого цвета, блондин, одет в спортивный костюм с полосками неизвестной марки, без отличительных черт. Данный мужчина поинтересовался, что у него случилось, далее начал спрашивать, переводит ли он денежные средства на Украину, на что потерпевший ответил «нет». Далее мужчина показал в электронном виде документ, суть которого заключалась в том, что потерпевший собирается перевести денежные средства, в каком количестве не показали, украинскому боевику. Далее потерпевшему пояснили, что если данный перевод делает не он, то ему необходимо принять звонок от сотрудника Центрального фио, который поступит ему в ближайшее время, после чего он закончил видеосвязь. Далее ему поступил телефонный звонок с абонентского номера <***> от незнакомой ему женщины, которая представилась сотрудником Центрального фио – фио, она прислала в мессенджере «Whats App» фотографию своего удостоверения, фотографии не осталось. В ходе телефонного разговора фио пояснила, что потерпевший стал жертвой мошенников, и что она заблокирует все его счета. После чего она поинтересовалась, есть ли у него непогашенные кредиты. Он ответил, что никаких кредитов на данный момент у него нет. Также он сообщил ей, что 10 лет назад у него был оформлен кредит в ВТБ фио, который он давно закрыл. После этого он сообщил ей, что у него есть две банковские карты Тинькофф фио, кредитная и дебетовая. Он сообщил фио, что на данный момент на счету его кредитной банковской карты, которой он ни разу не пользовался, сумма. Далее она поинтересовалась у него, какая модель его телефона. Также в ходе телефонного разговора фио рассказывала ему, как взаимодействует Центральный фио с физическими лицами. Далее она предложила ему обналичить с его кредитной карты денежные средства в размере сумма, на что он дал согласие. После этого он поехал к ближайшему банкомату Тинькофф фио, расположенный по адресу: адрес. Он попытался обналичить свои денежные средства, однако у него этого не получилось, так как он не знал, что прежде чем, начать пользоваться данной картой, её необходимо активировать. После второй неудачной попытки обналичить денежные средства, стоя у банкомата, он сообщил об этом фио Далее ему позвонила фио и сказала, что когда она ему звонит, он обязательно должен сидеть один в машине или находиться в безлюдном месте, чтобы их разговор никто не слышал. После этого она ему сообщила, что позвонит ему на следующее утро и объяснит, что делать дальше. На следующий день ему позвонила фио и сообщила, что советовалась с руководством на совещании по поводу его проблемы, был введён мораторий по всем банкам, так что на данный момент мошенники не смогут взять кредит от его имени и перевести денежные средства с его счетов. Далее фио поинтересовалась у него, далеко ли он находится от отделения ВТБ фио. Посмотрев по картам, он увидел, что ближайшее отделение банка находится в 10 минутах от него. фио сказала ему, что надо поехать в данное отделение фио и попытаться взять кредит и получить отказ в получении кредита. фио пояснила это тем, что тогда и мошенники «получат отказ» и не смогут оформить кредит от его имени. После она пояснила ему, что если вдруг ему одобрят кредит, то он должен его взять. Далее фио в ходе телефонного разговора пояснила ему, что сотрудники банка при оформлении кредита будут задавать много вопросов, чтобы убедиться в том, что он не стал жертвой мошенников и берет кредит исключительно на свои нужды. Далее она попросила позвонить ей, как только он доедет до отделения банка. 22.03.2024 года он поехал в отделение ВТБ фио, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, адрес. По приезду позвонил фио и она начала ему объяснять, какие вопросы будут ему заданы, и как он должен на них отвечать. После этого фио сказала отзвониться и сообщить о результате. Он пошел в отделение ВТБ фио, ответил на все вопросы, в результате чего ему был одобрен кредит на сумму сумма. Денежную сумму в размере сумма ему выдали наличными, остальная сумма – страховка. Далее он вышел из отделения фио созвонился с фио, сообщил ей, что ему был одобрен кредит и на данный момент у него на руках вышеуказанная сумма. В ответ на это в ходе телефонного разговора фио пояснила ему, что эту сумму можно положить на банковский счет в течение 72 часов, но лучше это сделать как можно быстрее. После чего сообщила ему адрес банкомата ВТБ фио, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, и сказала, что ему надо ехать туда и через этот банкомат внести на счет наличные денежные средства, которые он получил в качестве кредита в ВТБ фио. Приехав по вышеуказанному адресу, он созвонился с фио, после чего она начала ему объяснять, как ему на его телефон установить Mir Pay. Установив данное приложение, фио начала ему объяснять, как оно работает. После этого он подошел к банкомату, фио продиктовала ему номер банковской карты, который он ввёл в банкомат. Банкомат потребовал ввести пин-код. Пин-код пришел фио, она сообщила его потерпевшему, после чего он внёс сумма двумя платежами: первый платёж на сумму сумма, и второй платёж на сумму сумма. фио пояснила ему, чтобы он обязательно взял чеки. Эти чеки он отправил фио по мессенджеру «Whats App». Далее, в этот же день, по указанию фио он поехал в адрес в МТС фио с целью взятия кредита, однако там он получил отказ. Далее по указанию фио он поехал в фио, расположенный по адресу: адрес, оформлять кредит на сумму сумма. Когда он подъехад туда, фио опять ему объясняла, как он должен отвечать на вопросы сотрудников банка при оформлении кредита. На момент оформления кредита у него не было банковской карты в фио, поэтому возникли сложности. Сотрудник банка предложил ему оформить банковскую карту, для того чтобы он стал их клиентом, и ему смогли оформить кредит. Он дал своё согласие. Однако в оформлении кредита ему всё же отказали, так как фио требовал официальное подтверждение, а у него его не было. Он пошёл к своему начальнику и попросил у него, чтобы ему выдали справку об устройстве и доходах физического лица. Так как он работает не официально, его руководитель отказал ему. Далее он созвонился с фио, сказал, что ему отказали в оформлении кредита в фио, после чего она ему скинула в мессенджере «Whats App» телефон «Хатон.ру», чтобы ему одобрили кредит в любом банке. Он позвонил по предоставленному телефону, после чего он общался с менеджером «Хатон» в мессенджере Telegram (переписку прикладывает). В ходе переписки он договаривался с менеджером о том, когда он должен будет приехать к ним в офис. 09.04.2024 года он поехал в офис «Хатон», расположенный по адресу: адрес, и оформил договор на оказание услуг №ХК 15498 от 09.04.2024 года, заключенный между ним и ООО «Хатон.ру» в лице генерального директора фио. Согласно данному договору он оставил в залог свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Также хочет пояснить, что уже к этому времени по его кредитной банковской карте ВТБ, ему подняли кредитный лимит с сумма до сумма. 18.04.2024 он опять поехал по вышеуказанному адресу в «Хатон.ру», где выдали акт выполненных работ от 18.04.2024 по договору ХК 15498 от 09.04.2024, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет сумма, а сумма кредита составляет сумма. Далее, в этот же день, он онлайн оформил кредит в Тинькофф фио, после чего он спустился на первый этаж, там стоял банкомат Тинькофф фио, и обналичил сумма. После того, как он вышел из офиса, он связался с фио, сообщил ей, что взял кредит в Тинькофф фио, но при обналичивании денежных средств возникли сложности, и ему пришлось общаться с сотрудником службы безопасности Тинькофф фио. Далее фио начала инструктировать его в том, что он должен говорить, чтобы при дальнейшем обналичивании крупной суммы у него не возникало проблем. Далее, в этот же день, по указанию фио он поехал в банкомат ВТБ фио, расположенный по адресу: адрес, д.1.корп.1 и внес денежные средства пятью платежами: первый – сумма; второй – сумма; третий – сумма; четвертый – сумма; пятый – сумма. Также, 18.04.2024 он поехал по указанию фио в банкомат ВТБ фио, расположенный по адресу: адрес и внёс денежные средства четырьмя платежами: первый – сумма; второй – сумма; третий - сумма; четвертый – сумма. 25.04.2024 по указанию фио в фио (точный адрес не помнит) он обналичил 900 000 и поехал в банкомат ВТБ фио, расположенный по адресу: адрес и внёс денежные средства тремя платежами: первый – сумма; второй – сумма; третий – сумма. 29.04.2024 по указанию фио он поехал в банкомат ВТБ фио, расположенный по адресу: адрес, г.адрес и внёс денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 66-71);

- заявлением потерпевшего ФИО2 в ОМВД России по г.адрес от 15 мая 2024 года, в котором он просит принять меры к неизвестному лицам, которые обманным способом завладели его денежными средствами (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года, согласно которому осмотрен банкомат «Тинькофф фио» по адресу: адрес, г.адрес, адрес (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года, согласно которому осмотрен банкомат «Тинькофф фио» по адресу: адрес, г.адрес, адрес (т. 1 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года, согласно которому осмотрен банкомат «ВТБ фио» по адресу: адрес, г.адрес, адрес (т. 1 л.д. 15-16);

- протокол осмотра места происшествия от 15 мая 2024 года, согласно которому осмотрен банкомат «ВТБ фио» по адресу: адрес, г.адрес, адрес (т. 1 л.д. 17-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2024, согласно которому осмотрен офис № 540 ООО «Хатон» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 октября 2024 года, согласно которому осмотрен банкомат фио ВТБ» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2024 года, согласно которому осмотрен банкомат фио ВТБ» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2024 года, согласно которому осмотрен банкомат фио ВТБ» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 35-38);

- протоколом выемки от 15 мая 2024 года с фототаблицей, в ходе которой потерпевший ФИО2 добровольно выдал: заявление о представлении дополнительных услуг, график платежей, справка об открытии счета, заявление на получение кредита, наличными, реквизиты получателя, индивидуальные условия от 18.04.2024, график погашения кредита и уплаты процентов ВТБ, анкета заявление на получение кредита в банке ВТБ, кредитный договор от 22.03.2024 №V625/0000-1642225 банка ВТБ, согласие на взаимодействие с третьими лицами, анкета заявление на выпуск и получение расчетной карты фио ВТБ, информация о счете №40817810358016017828, договор на оказание услуг №ХК-15498 от 09.04.24 между ООО «Хатон.Ру» и ФИО2, заявка, акт выполненных услуг, 2 выписки по счетам, скриншоты с телефона, кредит наличными под залог недвижимости, детализация по номеру телефона телефон, копия чеков, расходно-кассовый ордер, мобильный телефон «Tecno Spark 9PRO» (т. 1 л.д. 83-293, т.2 л.д. 1-7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 мая 2024 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: заявление о представлении дополнительных услуг, график платежей, справка об открытии счета, заявление на получение кредита, наличными, реквизиты получателя, индивидуальные условия от 18.04.2024, график погашения кредита и уплаты процентов ВТБ, анкета заявление на получение кредита в банке ВТБ, кредитный договор от 22.03.2024 №V625/0000-1642225 банка ВТБ, согласие на взаимодействие с третьими лицами, анкета заявление на выпуск и получение расчетной карты фио ВТБ, информация о счете №40817810358016017828, договор на оказание услуг №ХК-15498 от 09.04.24 между ООО «Хатон.Ру» и ФИО2, заявка, акт выполненных услуг, 2 выписки по счетам, скриншоты с телефона, кредит наличными под залог недвижимости, детализация по номеру телефона телефон, копия чеков, расходно-кассовый ордер, мобильный телефон «Tecno Spark 9PRO». (т. 2 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск из адрес, содержащий информацию об остатках денежных средств на счетах, выписки по счетам (т. 2 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства: выписка из КБ «Реннесанс Кредит» с выписками по счетам, транзакциями, выписками из журнала ДБО клиентов (т. 2 л.д. 48-58);

- протоколом осмотра предметов от 14 октября 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства: выписка из ПАО КБ «УБРиР», содержащая сведения о банковском счете (т. 2 л.д. 71-72);

- протоколом обыска (выемки) от 18 июня 2024 года, согласно которому ФИО3 добровольно выдал: мобильный телефон «Iphone XR», мобильный телефон «Iphone 15 PRO Maх», банковские карты, находящиеся в черной кожаной сумке (т. 2 л.д. 107);

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: банковские карты (т. 2 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2024 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильное устройство марки и модели «Iphone XR» IMEI, IMEI»; мобильное устройство марки и модели «Iphone 15 PRO MAX» IMEI, IMEI» (т. 2 л.д. 110-115);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: заявление о представлении дополнительных услуг, график платежей, справка об открытии счета, заявление на получение кредита, наличными, реквизиты получателя, индивидуальные условия от 18 апреля2024 года, график погашения кредита и уплаты процентов ВТБ, анкета заявление на получение кредита в банке ВТБ, кредитный договор от 22.03.2024 №V625/0000-1642225 банка ВТБ, согласие на взаимодействие с третьими лицами, анкета заявление на выпуск и получение расчетной карты фио ВТБ, информация о счете №40817810358016017828, договор на оказание услуг №ХК-15498 от 09.04.24 между ООО «Хатон.Ру» и ФИО2, заявка, акт выполненных услуг, две выписки по счетам, кредит наличными под залог недвижимости, копия чеков, расходно-кассовый ордер, скриншоты с телефона, детализация по номеру телефона телефон (т. 1 л.д. 89-293, т. 2 л.д. 1-7), выписка из КБ «Реннесанс Кредит» (т. 2 л.д. 61-67), выписка из ПАО КБ «УБРиР» (т. 2 л.д. 70).

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО3, а равно оснований для его оговора со стороны потерпевшего судом не установлено.

Оценивая вышеуказанные доказательства в виде протоколов следственных действий и иных документов, суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

В прениях государственный обвинитель с учетом всех установленных обстоятельств и исследованных доказательств по делу заявила о необходимости уточнения места совершения преступления как: адрес.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, и, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела по существу, суд, соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено и подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами место совершения преступения подсимым как: адрес (здание ТЦ «Зиг-Заг»).

Одновременно суд отмечает, что данное уточнение не нарушает пределы судебного разбирательства, поскольку суд в соответствии с возложенными на него законом полномочиями должен на основании представленных сторонами доказательств принимать меры к установлению места, времени совершения и других обстоятельств преступления, перечисленных в п. 1 ст. 307 УПК РФ, и отразить их в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными и в совокупности полностью подтверждающими вину ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак - совершение мошенничества путем обмана суд считает установленным, исходя из фактических обстоятельств по делу, поскольку потерпевшему были сообщены ложные сведения, которые не соответствовали действительности, с целью хищения его денежных средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое подтверждение в совместных и согласованных действиях подсудимого и неустановленных соучастников, о наличии которых свидетельствуют как показания потерпевшего, так и показания подсудимого, в части того, что он действовал по указаниям неустановленных соучастников, именованных как фио, «Джей Тор». Очевидно, что действовали они с единым преступным умыслом, остановить друг друга не пытались, были согласны с действиями друг друга и действовали с корыстной целью.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» судом установлен, исходя из примечания № 4 к статье 158 УК РФ, поскольку размер похищенных у потерпевшего денежных средств превышает сумма.

Об умысле подсудимого и неустановленных следствием лиц на совместное хищение чужого имущества свидетельствуют их последовательные и согласованные действия, дополнявшие друг друга, не пресекавшиеся никем из соучастников, в том числе подсудимым ФИО3 направленные именно на хищение денежных средств потерпевшего.

С учетом объективных действий подсудимого и его неустановленных следствием соучастников, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели - хищение денежных средств потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что ФИО3 действовал по указанию неустановленных следствием соучастников, то есть имел в группе конкретную роль, выполняя объективную сторону преступления.

Доводы подсудимого о том, что подсудимый не имел умысла на совершение мошеннических действий в отношении потерпевшего, суд считает несостоятельными и отвергает, поскольку указанные доводы подсудимого не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. Все доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на совершение инкриминируемого ему преступления никакими объективными доказательствами не подтверждены. Совокупность обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, способ его совершения, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое относится к категории тяжких, роль подсудимого в совершении преступления, а также данные о личности ФИО3, который ранее не судим, на учётах в НД и ПНД не состоит, холост, детей не имеет, не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту прохождения службы в армии, имеет грамоты, положительно характеризуется знакомыми и соседями, а также по последнему месту работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, принесенные потерпевшему извинения, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, частичное возмещение ущерба - в размере активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подробных показаний относительно фактических обстоятельств деяния и представлении следствию значимой для раскрытия преступления информации.

В ходе рассмотрения по ходатайству защитника допрошены свидетели фио - мать подсудимого, фио – брат подсудимого, фио – девушка подсудимого, фио и фио – друзья подсудимого, которые охарактеризовали ФИО3 исключительно с положительной стороны. Оценивая показания данных свидетелей, суд приходит к выводу, что указанные показания не подтверждают и не опровергают виновности ФИО3 в совершении преступления, однако учитываются в качестве характеристики личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных показаний относительно фактических обстоятельств деяния и представлении следствию значимой для раскрытия преступления информации, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие грамот, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи, частичное возмещение причинённого ущерба потерпевшему, принесенные последнему извинения, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, несмотря на наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление и перевоспитание осуждённого, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая возможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму сумма (сумма (сумма похищенного) - сумма (сумма, возмещенная подсудимым). Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что размер ущерба, причиненного потерпевшему нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд удовлетворяет исковые требования о возмещении материального ущерба.

Разрешая требования потерпевшего ФИО2 о взыскании с подсудимого в счет компенсации причиненного морального вреда денежных средств в размере сумма, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что действиями фиоЛ. в результате совершенного преступления потерпевшему причинён моральный вред – нравственные страдания, от совершенного преступления, этот вред, причиненный личности потерпевшего подлежит возмещению причинителем вреда – ФИО3

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимает во внимание степень вины ФИО3, его имущественное и семейное положение, степень и характер причиненных потерпевшему нравственных страданий и, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере, меньшем, чем заявлено потерпевшим, а именно в размере сумма.

Арест, наложенный постановлением Истринского городского суда адрес от 21 октября 2024 года на имущество ФИО3 - квартиру (кадастровый номер 50:42:0030401:713, номер кадастрового квартала 50:42:0030401, дата присвоения 18.03.2019), адрес: адрес, г.адрес, площадь, 74,0, помещение жилое, этаж № 8, № государственной регистрации 50:42:0030401:713-50/001/2019-4, кадастровая стоимость сумма, суд считает необходимым сохранить без изменения, до исполнения приговора в части возмещения материального ущерба по гражданскому иску потерпевшего. В случае неисполнения ФИО3 гражданского иска в добровольном порядке - обратить взыскание на вышеуказанное имущество в счет погашения гражданского иска.

Арест, наложенный постановлением Истринского городского суда адрес от 21 октября 2024 года на расчетные счета: № <***>, открытый в адрес на имя фио, № 40817810962640012698, открытый в адрес на имя фио, № 40817810944752418683, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя фио фио, № 40817810944752441495, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя фио, № 408117810100000430703, открытый в ПАО КБ «УБРиР» на имя ПЕунова фио, суд считает необходимым сохранить без изменения, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, суд ввиду конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым в целях исполнения приговора оставить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

С вещественными доказательствами - поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания, то есть с 18 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере сумма (сумма прописью), в счет возмещения морального вреда - денежные средства в размере сумма.

Арест, наложенный постановлением Истринского городского суда адрес от 21 октября 2024 года на имущество ФИО3 - квартиру (кадастровый номер 50:42:0030401:713, номер кадастрового квартала 50:42:0030401, дата присвоения 18.03.2019), адрес: адрес, г.адрес, площадь, 74,0, помещение жилое, этаж № 8, № государственной регистрации 50:42:0030401:713-50/001/2019-4, кадастровая стоимость сумма, суд считает необходимым сохранить без изменения, до исполнения приговора в части возмещения материального и морального ущерба по гражданскому иску потерпевшего.

В случае неисполнения ФИО3 гражданского иска в добровольном порядке - обратить взыскание на вышеуказанное имущество в счет погашения гражданского иска.

Арест, наложенный постановлением Истринского городского суда адрес от 21 октября 2024 года на расчетные счета: № <***>, открытый в адрес на имя фио, № 40817810962640012698, открытый в адрес на имя фио, № 40817810944752418683, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя фио фио, № 40817810944752441495, открытый в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя фио, № 408117810100000430703, открытый в ПАО КБ «УБРиР» на имя фио, суд считает необходимым сохранить без изменения, до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Вещественные доказательства: заявление о представлении дополнительных услуг, график платежей, справка об открытии счета, заявление на получение кредита, наличными, реквизиты получателя, индивидуальные условия от 18.04.2024, график погашения кредита и уплаты процентов ВТБ, анкета заявление на получение кредита в банке ВТБ, кредитный договор от 22.03.2024 №V625/0000-1642225 банка ВТБ, согласие на взаимодействие с третьими лицами, анкета заявление на выпуск и получение расчетной карты Банка ВТБ, информация о счете №40817810358016017828, договор на оказание услуг №ХК-15498 от 09.04.24 между ООО «Хатон.Ру» и ФИО2, заявка, акт выполненных услуг, две выписки по счетам, кредит наличными под залог недвижимости, копия чеков, расходно-кассовый ордер, мобильный телефон «Tecno Spark 9PRO», выданные ФИО2 - оставить ему же по принадлежности; скриншоты с телефона, детализацию по номеру телефона телефон; CD-R диск из адрес; выписки из КБ «Реннесанс Кредит», из ПАО КБ «УБРиР» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: