Решение № 2-2215/2025 2-2215/2025~М-1469/2025 М-1469/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2215/2025

Дело № 2-2215/2025

УИД 33RS0014-01-2025-002235-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ООО «СИРИУС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СИРИУС» и ФИО1 и просит взыскать солидарно:

задолженность по кредитному договору (номер), заключенному 02.06.2023, в размере 960 821 руб. 07 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 909 090 руб. 92 коп.;

- просроченные проценты - 40 355 руб. 33 коп.;

- неустойку - 11 374 руб. 82 коп.;

задолженность по кредитному договору (номер) от 03.10.2022 в размере 1 560 939 руб. 59 коп., в том числе:

- просроченный основной долг -1 484 848 руб. 54 коп.,

- просроченные проценты - 41 041 руб. 10 коп.,

- неустойка - 35 049 руб. 95 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 217 руб. 61 коп., а всего 2 591 978 руб. 27 коп.

Кроме того, просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - .... с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 460 000 руб.

Вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 000 руб. по платежному поручению №125260 от 28.07.2025.

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.06.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Сириус» заключен кредитный договор (номер) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 15,5% годовых.

Банком совершено зачисление кредита на счет (номер), что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (п. 9) между кредитором и ФИО1 02.06.2023 был заключен договор поручительства (номер)

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик не выполняет, неоднократно допускает нарушения сроков их исполнения, погашения производит не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности. Поручитель тоже не исполняет принятые обязательства.

Кредитор направил заемщику, поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 25.06.2025 года задолженность ответчиков составляет 960 821 руб. 07 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 909 090 руб. 92 коп.;

- просроченные проценты - 40 355 руб. 33 коп.;

- неустойка - 11 374 руб. 82 коп.

03.10.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Сириус» заключен кредитный договор (номер), согласно которому банк предоставил ответчику, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, лимит кредитной линии в сумме 7 000 000 руб. на срок 36 месяцев, под 11% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (п. 9) между кредитором и ФИО1 03.10.2022 были заключены договора: поручительства (номер), а также договор залога (номер) транспортного средства - ...., с установлением залоговой стоимости заложенного имущества в размере 2 460 000 руб.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, заемщик не выполняет, неоднократно допускает нарушения сроков их исполнения, погашения производит не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности. Поручитель тоже не исполняет принятые обязательства.

Кредитор направил заемщику, поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 25.06.2025 года задолженность ответчиков составляет 1 560 939 руб. 59 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 484 848 руб. 54 коп.,

- просроченные проценты - 41 041 руб. 10 коп.,

- неустойка - 35 049 руб. 95 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиков не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сириус» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку ответчики извещены о судебном заседании по адресу своей регистрации по месту жительства и месту нахождения, то они считаются надлежаще извещенными и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОСП МО округа Муром УФССП Владимирской области, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что 2 июня 2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сириус» заключен кредитный договор (номер), путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 2 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 15,5 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (номер)

Согласно п. 8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредитной линии, или уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.6 Общих условий установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление (п. 9 Заявления) - поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства (номер) от 2 июня 2023 года, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 Заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (номер) от 2 июня 2023 года.

Согласно п. 2 поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается его собственноручной подписью на каждой странице заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

Однако ответчики в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 25 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 960 821 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 909 090 руб. 92 коп.; просроченные проценты - 40 355 руб. 33 коп.; неустойка - 11 374 руб. 82 коп.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиками не представлено.

Банк направил ответчикам досудебные требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего времени не исполнено, доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ответчиков ООО «Сириус», ФИО1 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 960 821 руб. 07 коп.

Кроме того, что установлено, что 3 октября 2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сириус» заключен кредитный договор ...., путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Заявление), согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 7 000 000 руб., на срок 36 месяцев, под 11% годовых.

Согласно п. 22 заявления - Заявление, подписанное Заемщиком и принятое Кредитором в структурном подразделении Кредитора является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора о предоставлении невозобновляемой кредитной линии.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик обеспечивает предоставление:

- договор поручительства (номер) от 03.10.2022 с ФИО1;

- договор залога (номер) от 03.10.2022 с ФИО1, предмет залога ..... Согласно договору залога залоговая стоимость предмета залога составляет 2 460 000 рублей.

Договор и право залога действуют до полного выполнения обязательств, взятых должником по основному договору.

Согласно п. 6 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленным действующим законодательством.

Согласно п. 1, 2 договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи по кредитному договору, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, Заемщик не выполняет, неоднократно допускает нарушения сроков их исполнения, погашения производит не в полном объёме, что подтверждается расчётом задолженности. Поручитель тоже не исполняет принятые обязательства.

В соответствии с п. 8 кредитного договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Однако ответчики в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 25 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 960 821 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг - 909 090 руб. 92 коп.; просроченные проценты - 40 355 руб. 33 коп.; неустойка - 11 374 руб. 82 коп.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиками не представлено.

Банк направил ответчикам досудебные требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование до настоящего времени не исполнено, доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ответчиков ООО «Сириус», ФИО1 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 560 939 руб. 59 коп.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по нему является залог принадлежащего ответчику транспортного средства (п. 9 Индивидуальных условий).

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика. При этом Заёмщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно информации, представленной Госавтоинспекцией МО МВД России «Муромский» автомобиль марки .... по настоящее время зарегистрирован за ФИО1

Поскольку исковые требования о взыскании с ООО «Сириус» и ФИО1 задолженности по кредитным договорам признаны обоснованными, имеются основания и для обращения взыскания на предмет залога по условиям договора - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки ...., путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 70 217 руб. 61 коп.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Установлено, что ПАО Сбербанк вместе с исковым заявлением 28.07.2025 было направлено платежное поручение № 125260 от 28.07.2025 об уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. за требование об обеспечении исковых требований, однако указанное требование заявлено не было.

Ходатайство об обеспечении иска с платежным поручением №127498 от 01.08.2025 об уплате государственной пошлины было направлено в Муромский городской суд 01.08.2025 (л.д. 149-152).

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 10 000 руб. по платежному поручению № 125260 от 28.07.2025 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ООО «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, .... задолженность по кредитному договору (номер), заключенному 02.06.2023, в размере 960 821 руб. 07 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 909 090 руб. 92 коп.;

- просроченные проценты - 40 355 руб. 33 коп.;

- неустойка - 11 374 руб. 82 коп.

задолженность по кредитному договору (номер) от 03.10.2022 в размере 1 560 939 руб. 59 коп., в том числе:

- просроченный основной долг -1 484 848 руб. 54 коп.,

- просроченные проценты - 41 041 руб. 10 коп.,

- неустойка - 35 049 руб. 95 коп.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 217 руб. 61 коп., а всего 2 591 978 руб. 27 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ...., путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Возвратить Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, КПП 526002001) излишне уплаченную государственную пошлину за ходатайство об обеспечении иска в размере 10 000 руб. по платежному поручению № 125260 от 28.07.2025.

Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова