Приговор № 1-54/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

________________________________________________________________

г.Нижнеудинск 30 января 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., действующей на основании поручения прокурора,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю., представившей удостоверение №1506 и ордер от 30.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-54/2017 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 час. 30 мин. 15.11.2016 до 00 час. 20 мин. 16.11.2016 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес обезличен>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с мужем К., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения и применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла К. один удар клинком ножа в область задней поверхности грудной клетки, причинив тому проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа в проекции 4 межреберья между лопаточной и околопозвоночной линиями с правосторонним гемопневматораксом, подкожной эмфиземой мягких тканей правой половины грудной клетки, шеи, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 является совершеннолетней, согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.60), проживает с супругом и тремя малолетними детьми "дата обезличена", "дата обезличена", "дата обезличена" года рождения, не работает, не судима. Личность подсудимой в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню её образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд находит её подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО1 впервые совершено умышленное тяжкое преступление, характеризующие данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает её явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, при этом совершение ФИО1 преступления по убеждению суда не было непосредственно обусловлено нахождением подсудимой в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку поводом для совершения преступления явилась аморальность поведения самого потерпевшего, что подтвердили в судебном заседании и подсудимая ФИО1. и потерпевший К.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения ФИО1 тяжкого преступления против здоровья человека суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимой, назначив ей наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего К. в размере 26829 руб. 29 коп. в судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержала.

Подсудимая ФИО1 иск прокурора полностью признала.

Суд принимает признание гражданского иска ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, фуфайка, хранящаяся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу, медицинская карта на имя К., хранящаяся в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» - подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в три года, обязав её ежемесячно являться для регистрации в Нижнеудинскую уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к оформлению регистрации по месту фактического проживания, не менять постоянного места жительства без уведомления Нижнеудинской уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять спиртные напитки, принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: нож – уничтожить, фуфайку – вернуть законному владельцу, медицинскую карту на имя К. считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 26829 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 29 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк