Решение № 2-5267/2017 2-5267/2017~М-4513/2017 М-4513/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5267/2017

Дело №2-5267/2017 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивировав требования следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 1 150 ООО руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.), собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств - (ДД.ММ.ГГГГ.). В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил, неоднократные требования о возврате денежных средств в досудебном порядке ответчик оставил без внимания, деньги на дату подачу иска не вернул.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 150 000 руб., денежные средства в размере 103 719,73 руб. в счет процентов по ст. 809 ГК РФ, денежные средства в размере 102 144,40 руб. в счет процентов по ст. 395 ГК РФ, денежные средства, уплаченные за госпошлину в размере 14 979,00 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1 150 000 рублей на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Принятые на себя обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены в полном объеме.

Договорные отношения сторонами оформлены распиской от (ДД.ММ.ГГГГ.), оригинал которой представлен в материалы дела.

В силу системного толкования положений ч.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка подписана ответчиком, суд принимает расписку на сумму 1 150 000 руб. в качестве допустимых доказательств заключения договора займа.

Договор займа ни кем не оспорен.

Как указывает истец ФИО1, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Таким образом, в настоящий момент у ответчика ФИО2 образовалась задолженность перед истицей ФИО1 по вышеуказанной расписке в сумме 1 150 000 рублей.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 1 150 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет процентов следующий:

Задолженность 1 150 000 руб. Период с 17.10.2016 г. по 26.03.2017 г., дней -161, ставка — 10%: 1150000 * 161 * 1/365 * 10% = 50 726,03 рублей. Период с 27 марта 2017 г. по 01.05.2017 г., дней — 36, ставка — 9,75%: 1150000 * 36 * 1/365 * 9,75% =11 058,91 р. Период с 27.03.2017 г. по 02.05.2017 г., дней — 48, ставка 9,25%: 1150000 * 48 * 1/365 * 9,25% = 13 989, 05 рублей. Период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г., дней — 91, ставка — 9%: 1150000 * 91 * 1/365 * 9% = 25 804,11 руб. Период с 18.09.2017 г. по 25.09.2017 г., дней — 8, ставка — 8,5 %: 1150000 * 8 * 1/365 * /% = 2 142,47 руб.

Итого, сумма процентов с 17.10.2016 г. по 25.09.2017 г. составит 103 720, 57 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, суд, не выходя за пределы заявленных исковых требований, взыскивает с ответчика проценты по договору займа за период с 17.10.2017 г. по 25.09.2017 г. в размере 103 720 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет процентов на сумму долга за период с 21.10.2016 г. по 25.09.2017 года на сумму 102 144,40 рублей.

Расчет процентов следующий:

При сумме задолженности 1 150 000 руб. (Приволжский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 22.10.2016 по 26.03.2017 (156 дн.): 1150000 x 156 x 10% / 365 = 49150,69 руб.

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1150000 x 36 x 9,75% / 365 = 11058,91 руб.

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1150000 x 48 x 9,25% / 365 = 13 989,05 руб.

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1150000 x 91 x 9% / 365 = 25 804,11 руб.

- с 18.09.2017 по 25.09.2017 (8 дн.): 1150000 x 8 x 8,5% / 365 = 2 142,47 руб.

Итого: 102 145, 23 руб.

Следовательно, в данной части исковые требования истца о взыскании процентов на сумму долга за период с 21.10.2016 г. по 25.09.2017 года подлежат удовлетворению на сумму 102 145 рублей 23 копейки.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ в размере 14 979 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга в размере 1 150 000 рублей, проценты по договору займа от 17.10.2016 года в размере 103 720 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 102 144 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 979 рублей, а всего 1 370 843 рубля 97 копеек (один миллион триста семьдесят тысяч восемьсот сорок три рубля 97 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – 25.12.2017 г.

Копия верна. Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела № 2-5267/2017 в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.