Решение № 2-3002/2019 2-3002/2019~М-1038/2019 М-1038/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3002/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 августа 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

с участием помощника прокурора ЗВО г. Краснодара ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час, в подъезде <адрес> г. Краснодара, ФИО3 используя в качестве оружия предмет похожий на нож, нанес ФИО2 удары в область грудной клетки и живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.07.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

ФИО2, признан потерпевшим по уголовному делу и за ним признано право на удовлетворения гражданского иска. Вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в гражданском порядка.

В счет возмещения морального вреда просит взыскать компенсацию в размере 1 000 000 р.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО7, действуя по доверенности, иск не признала, указывая что ответчик после освобождения из мест лишения свободы не трудоустроился и средств для возмещения ущерба в требуемом размере имеет.

Прокурор полагая требования ФИО2 обоснованными, считает, что требуемый размер нельзя признать соразмерным причиненному вреду.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанностей денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час, в подъезде <адрес> г. Краснодара, ФИО3 используя в качестве оружия предмет похожий на нож, нанес ФИО2 удары в область грудной клетки и живота, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Его действия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Указанным приговором за ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела установлено, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Вред здоровью истца причинен умышленными действиями ответчика, сопряженным с причинением предмета, используемого в качестве оружия.

Ответчик дважды нанес ему удары предметом используемым в качестве оружия в область груди и живота, причинив проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением левого легкого и сердца, сопровождающееся левосторонним гемотораксом и проникающее ранение живота с повреждением брюшины, сопровождающееся развитием гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), причинив физические страдания. В связи с полученным повреждением здоровья истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил различного лечение.

Как видно из содержания приговора свою вину ФИО3 не признал, в содеянном не раскаялся, мер к возмещению вреда не предпринимал.

Вместе с тем, требуемый размер компенсации суд находит чрезмерно завышенным, не соответствующим наступившим последствиям. Полагает, что с учетом требований разумности и справедливости иск подлежит частичному удовлетворению в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 250 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 о взыскании морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий