Решение № 2-1-7847/2017 2-7847/2017 2-7847/2017~М-7777/2017 М-7777/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1-7847/2017

Дело № 2-1-7847/2017


Решение

Именем Российской Федерации

28.11.2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Севрюк Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с требованиями о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после И.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И.А.А. Истец является единственным наследником первой очереди. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное имущество принадлежало И.А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного секретарем Квасниковского сельского Совета депутатов трудящихся Энгельсского района. В марте 2016 г. истец обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право собственности И.А.А. на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после умершего И.А.А.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер И.А.А.

После смерти И.А.А. открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 18 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, наследником после смерти И.А.А. является его дочь ФИО2, в установленный законом срок обратившаяся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования.

Постановлением нотариуса нотариального округа г. Энгельс и Энгельсского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку И.А.А. при жизни не было зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства (п. 1).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. на основании договора купли-продажи приобрел в собственность жилой дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в реестре нотариальных действий Квасниковского сельского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из похозяйственной книги, И.А.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что И.А.А. на момент смерти принадлежал жилой дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем данное имущество подлежит включению в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.А.

Поскольку иных наследников, кроме истца ФИО2 судом не установлено, суд приходит к выводу о признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ И.А.А. на жилой дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

включить в состав наследственного имущества после смерти И.А.А.о, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после И.А.А.о умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья С.В. Аракчеева

Секретарь Л.В. Севрюк