Решение № 2А-2049/2019 2А-2049/2019~М-945/2019 М-945/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2А-2049/2019

Дело № 2а-2049/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

с участием прокурора Куликова С.Б.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении административного надзора дополнительными ограничениями,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУ МВД России «Балашихинское» обратился в суд с настоящим иском к административному ответчику ФИО1 о дополнении административного надзора в отношении ФИО1 дополнительными ограничениями, а именно дополнить к ранее установленным административным ограничениям ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган ВД по месту жительства

- не посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

В обосновании административного иска указывается, что на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно: необязательный, указанный гражданин не работает, злоупотребляет спиртными напитками. С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ. Таким образом, поведение ФИО1, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

Административный истец МУ МВД России «Балашихинское» просит суд дополнить, к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в силу, поднадзорному ФИО1, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; не посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

В судебном заседании представитель административного истца МУ МВД России «Балашихинское» по доверенности ФИО4 явилась, поддержала доводы заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ФИО1, осужден Басманным районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФк 3 годам лишения свободы, а также Тушинским районным судом <адрес> по ст. 134 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений. Отбыл наказание в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по <адрес>. Срок отбыт полностью (л.д. 13).

На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 12).

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции ФИО1 характеризуется отрицательно: необязательный, указанный гражданин не работает, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 15).

С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний, но, несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1, неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № АД0362125/8604 по ст. 20.20 ч. 1 (л.д. 8-9); ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении № по ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ (л.д. 10-11). Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в отношении ФИО1 неоднократно составлялись протоколы об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ и ст. 20.20. ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении административного надзора дополнительными ограничениями, удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям к ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства

- не посещать развлекательные заведения, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны, дискотеки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Быстрякова