Решение № 2-6401/2018 2-739/2019 2-739/2019(2-6401/2018;)~М-7146/2018 М-7146/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-6401/2018

Дело № 2-739/2019 (2-6401/2018)


Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Сунцовой М.В.,

при секретаре Захаровой Н.П.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмина Е.А.,

истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика АО «Альфа Страхование» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} в 10 час. 30 мин. в районе дома № 90 по ул. Ленина в г. Кирове произошло ДТП: водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21144, гос.номер {Номер изъят} при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречным направлением на велосипеде Норко ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший правила дорожного движения. В результате данного ДТП истцу причинен материальный вред, поскольку были повреждены обе ручки велосипеда, разбито стекло наручных часов Apple Watch Seres, которые были приобретены {Дата изъята} за 26 585 рублей; а также причинен моральный вред, поскольку истец получил телесные повреждения, переживал за свое здоровье и за сломанные часы, которыми пользовался в течение 11 дней. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, материальный ущерб в размере 26 585 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 22.01.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Альфа Страхование».

Истец ФИО1 в судебном заседании изложенное в исковом заявлении поддержал, от требований в части взыскания с ответчиков ФИО3 и АО «Альфа Страхование» материального ущерба в размере 26 585 рублей отказался. На удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда настаивал в полном объеме, компенсацию морального вреда просил взыскать с ответчика ФИО3, пояснил, что требования в части компенсации морального вреда к АО «Альфа Страхование» отсутствуют.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 05.02.2019 года производство по делу в части взыскания с ФИО3, АО «Альфа Страхование» материального ущерба прекращено.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании позицию доверителя поддержал, на удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании морального вреда настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований к АО «Альфа Страхование» по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Шульмин Е.А. считает заявленные требования истца к ФИО3 законными и обоснованными, просил иск удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора по Ленинскому району г. Кирова, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 10 час. 30 мин. в районе дома № 90 по ул. Ленина в г. Кирове произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21144, гос.номер {Номер изъят}, под управлением ФИО3 и велосипеда NORKO, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из данного постановления следует, что водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21144, гос.номер {Номер изъят}, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу велосипеду NORKO, под управлением ФИО1 двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно выводам заключения эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 установлены повреждения: осаднения области правового коленного сустава и правой кисти; данные повреждения не причинили вреда здоровью; данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупом предметом; установить давность причинения повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков в представленных медицинских документах. Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрена защита гражданских прав, в том числе, и путем компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. При этом в силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определятся судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размере компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт причинения истцу телесных повреждений источником повышенной опасности в результате ДТП установлен, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что истец травм от ДТП не получил голословны, доказательств получения истцом повреждений не от данного ДТП, в материалы дела не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обоснованных в судебном заседании физических и нравственных страданий, пережитых истцом от полученных травм в результате ДТП, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 5 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Киров» госпошлину 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течении месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2019 года.

Судья Сунцова М.В.