Решение № 12-300/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 12-300/2025

Дело №

УИД 50RS0№-48


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о прекращении дела об административном правонарушении

<адрес>, 17 октября 2025 года

<адрес>

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ханси Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ОГАИ УМВД России по г.о.Домодедово,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, водительское удостоверение 1813 927760,

совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11:15 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, управляя транспортным средством марки «Мазда СХ5», регистрационный знак №, совершила нарушение п.12.4 ПДД РФ, а именно нарушение правил остановки или стоянки ТС на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других ТС.

ФИО1 подала жалобу на указанное выше постановление, мотивировав жалобу тем, что постановление не мотивировано, чем не соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, не учтены обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности; в зоне остановки транспортного средства нет знака об эвакуации, транспортное средство не мешало проезду, находилось во дворе жилых домов.

Для рассмотрения жалобы ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

В силу ст.25.1 КоАП РФ, судья сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ч.3 ст.28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

При вынесении обжалуемого постановления инспектором лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ, вынесенное постановление не мотивировано, таким образы доводы заявителя в данной части судья находит обоснованными.

Заявленные требования о признании незаконной эвакуацию и действий ООО «ЕС» суд находит возможным оставить без рассмотрения с разъяснением заявителю права на самостоятельное обращения с заявленными требованиями, поскольку они не входят в предмет рассмотрения указанной выше жалобы.

В ходе рассмотрения жалобы судьей также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия которого ФИО1 не направлена, доказательства обратного в представленном административным органом материале отсутствуют.

Кроме того, порядок обжалования постановления в части срока обжалования не соответствует требованиям ст.30.3 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства происшествия исследованы не в полном объеме.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Совокупность вышеуказанных нарушений при принятии должностным лицом обжалуемого постановления свидетельствует о наличии оснований для отмены данного постановления при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ОГАИ УМВД России по г.о.Домодедово, - отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В.Ханси