Постановление № 5-613/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-613/2017

Дело №5-613/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Новый Уренгой 18 декабря 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аникушина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>; гражданина <данные изъяты>; образование <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>»;

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Новый Уренгой в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь около дома <адрес><адрес>, в автомобиле такси в ходе конфликта нанес ФИО2 побои, а именно, нанес один удар кулаком правой руки наотмашь в область лица, от которого последний испытал физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не оспаривает факт административного правонарушения и свое участие в нем; пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в салоне автомобиля, которым управлял ФИО2, из-за возникшего конфликта нанес ему удар в лицо, в чем раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что вез ФИО1 в автомобиле с южной части в северную; друг друга не поняли по вопросу оплаты проезда, и ФИО1 ударил его кулаком правой руки в область глаза.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, участковый уполномоченный полиции ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в полицию с письменным заявлением обратился ФИО2; на лице у него в области левого глаза были мелкие ссадины; с его слов, произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар, после чего вызвали полицию; он проводил проверку по заявлению, взял объяснения, составил протокол.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков побоев - активных действий лица или совершение иных насильственных действий с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 часов, ФИО1, находясь в автомобиле такси около дома <адрес> нанес ФИО2 побои, а именно, нанес один удар кулаком правой руки наотмашь в область лица, в результате чего последний испытал физическую боль.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] в отношении (л.д.2); заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты], в котором указано, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей левой окологлазничной области, которые образовались от воздействия твердым тупым предметов с ограниченной поверхностью контакта, возможно от удара кулаком постороннего человека (л.д.12); объяснениями ФИО1 и потерпевшего ФИО2, данными в ходе проверки и в настоящем судебном заседании.

Оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С учетом способа и характера причиненных потерпевшему телесных повреждений, действия ФИО1 следует квалифицировать как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В том числе, суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о действиях ФИО1 в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд оценивает как обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом объективно не установлено.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания не связанного с изоляцией от общества, что будет являться соразмерным степени тяжести совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4,29.7,29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО8 административное наказание по статье 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Новоуренгойского городского суда М.М. Аникущина.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ ( ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в Новоуренгойский городской суд по адресу г.Новый Уренгой, ЯНАО, мкр.Советский, 9/1А, каб.5.5.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по ЯНАО (ОМВД России по г.Новый Уренгой)

Налоговой орган: ИНН <***> КПП 890401001

ОКТМО: 71956000 БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

КБК 18811690040046000140

УИН 18880489170893208260

Наименование платежа: штраф по постановлению городского суда по делу об административном правонарушении (число, месяц, год постановления Новоуренгойского городского суда)

Копия верна: