Решение № 2-982/2021 2-982/2021~М-459/2021 М-459/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-982/2021

дело №2-982/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 24 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано следующее. Ответчик ФИО2, действуя по своему усмотрению и в своих интересах, добровольно пробрела права, обязанности и ответственность по полученным денежным средствам по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей от ФИО1 Срок возврата денежных средств сторонами установлен - после продажи земельного участка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей ответчиком возвращены в полном объеме в присутствии следователя. Проценты, предусмотренные законом, не выплачены. Долг в полном объеме возвращен ДД.ММ.ГГГГ. По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный по правилам ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 661 рубль 22 копейки. В связи с обращением в суд, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 84 копейки и по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 661 рубль 22 копейки, с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 84 копейки; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела по существу истец ФИО1 и её представитель ФИО3 уточнили и уменьшили исковые требования и просили суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 559 рублей 90 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей 84 копейки; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей; почтовые расходы в размере 412 рублей 44 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО3 исковые требования поддержали, указали на то, что в связи с заключением договора займа, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента передачи суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ по день её возврата - ДД.ММ.ГГГГ; период начисления процентов и размер ключевой ставки ЦБ РФ определены с учетом частичного возврата суммы займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила о том, что ФИО1 добровольно передала ей 300 000 рублей, она была не согласна писать долговую расписку, денежные средства были взяты у ФИО1 с условием их возврата после продажи земельного участка, о чем было известно ФИО1 ориентировочно до апреля 2018 года, однако в связи с возникшими затруднениями при оформлении земельного участка, денежные средства были возвращены ФИО1 частями. Окончательный расчет по расписке произведен ДД.ММ.ГГГГ в кабинете следователя. Ни о каких процентах за пользование денежными средствами, при передаче денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, истцом сказано не было. 300 000 рублей ФИО2 брала не для собственных нужд, а вот возвратила долг ФИО1 за счет собственных денежных средств.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, при этом обязалась возвратить данную сумму после продажи земельного участка в Зеленодольском районе Республики Татарстан, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 подписала и передала ФИО1 расписку, копия которой находится в материалах гражданского дела, а подлинник находится у ФИО2 и обозревался судом в ходе судебного заседания.

Факт передачи и получения денежных средств, возникновения обязательства по возврату денежных средств на основании расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ, сторонами в судебном заседании не оспаривался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, подтвердил, что денежные средства в размере 300 000 рублей были взяты ФИО2 у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под условие последующего возврата.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, к возникшим между сторонами правоотношениям суд применяет положения параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны поясняли о том, что на полученные у ФИО5 денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был приобретен земельный участок в Зеленодольском районе Республики Татарстан, кадастровый №, ориентировочно денежные средства должны были быть возвращены ФИО1 в апреле 2018 года, однако в связи с возникшими трудностями при оформлении земельного участка, денежные средства возвращены не были. Как пояснила ФИО2, земельный участок в последующем был передан ею в залог банку, по заключенному между ПАО «Норвик Банк» и ФИО4 договору о предоставлении кредита.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в период с марта 2020 года по июнь 2020 года произвела возврат ФИО1 денежных средств в счет возврата долга на общую сумму 40 000 рублей, совершив перечисление денежных средств на банковский счет ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей. Оставшаяся часть денежных средств (260 000 рублей) была передана ФИО2 наличными денежными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец указывает на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по правилам ст.395 ГК Российской Федерации, в размере 50 559 рублей 90 копеек. Между тем, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п.1 ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с требованиями абзаца 3 статьи 148, статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства является обязанностью суда.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», основанием иска являются фактические обстоятельства, поэтому указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание установленные по юридически значимые обстоятельства, характер фактически возникших между сторонами отношений, учитывая период исчисления истцом процентов за пользование займом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами на основании п.1 ст.809 ГК РФ в размере 50 559 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. В подтверждение требования суду представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем истца работу, участие представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд считает, что заявление истца в данной части подлежит удовлетворению.

Суд признает почтовые расходы истца в размере 412 рублей 44 копейки, судебными расходами, связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 412 рублей 44 копейки.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 716 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 50 559 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей, почтовые расходы в размере 412 рублей 44 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2021 года.