Приговор № 1-203/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-203/2021

Дело № 60RS0002-01-2021-002844-32

Производство № 1-203/2021

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 13 июля 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Огурцовой Т.А.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Великие Луки Маковской М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Великолукского филиала «Адвокатский центр» Псковской областной коллегии адвокатов Чиж Л.М., представившей удостоверение № 269 и ордер № 60/В001993 от 08 апреля 2021 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным законом от 08.01.1998 № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного федерального закона, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства РФ.

В соответствии со ст. ст. 20, 24 указанного федерального закона, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещено.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 59 минут ФИО1, нарушая указанные выше требования ФЗ № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на расстоянии <адрес> обнаружил оставленный неустановленным лицом сверток из фольги с находящимся внутри него наркотическим средством – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,277 грамма, что является значительным размером. Осознавая, что обнаруженное им вещество запрещено к обороту, ФИО1 поднял с земли оставленный неустановленным лицом сверток из фольги, и положил его в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки для собственного употребления, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта. После чего, ФИО1 приобретенное наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно, умышленно хранил при себе в левом нагрудном кармане надетой на нем рубашки без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки в ходе личного досмотра по адресу: Псковская область, город Великие Луки, Вокзальная площадь, дом 2, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на ст. Великие Луки обнаружено в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 рубашки и изъято незаконно приобретенное ФИО1 и хранящееся им без цели сбыта наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,277 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Производное N-метилэфедрона, наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролипидиновалерофенон, ?-PVP), в качестве самостоятельной позиции в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изм. и дополнениями), не включено.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлено, что наркотическое средство N- метилэфедрон массой свыше 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чиж Л.М. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маковская М.В. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак по инкриминируемому ФИО1 преступлению «в значительном размере» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница № 2» в период с 2006 года не находился, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прохождения службы начальником штаба войсковой части характеризуется положительно, является ветераном боевых действий.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 576/а от 18 мая 2021 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, в период совершения деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено. В настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц и не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л. д. 104-105).

Данное заключение комиссии экспертов обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом тяжести совершенного преступления (преступление небольшой тяжести) и характера содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при этом считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных, исправительных работ, ограничения, либо лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>. Банковские реквизиты: №

Вещественное доказательство:

– наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,262 г. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.А. Огурцова

Копия верна.

Судья Т.А. Огурцова

Секретарь суда ФИО6