Определение № 2-444/2017 2-444/2017(2-5480/2016;)~М-5750/2016 2-5480/2016 М-5750/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Наумкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 21.02.2017 года гражданское дело по иску Кирдяпкиной Т.Ю к Деминой К.Д о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кирдяпкина Т.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Деминой К.Д. о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по векселю в размере 200000 руб., проценты в размере 9387.49 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Демина К.Д. не проживает по указанному истцом адресу – <адрес> значится зарегистрированной в <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ.

В связи с установленными обстоятельствами, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела Заводским районным судом г.Кемерово и передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Кирдяпкина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Гапонова В.В., действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании просила передать дело по подсудности.

Ответчик Демина К.Д. в судебном заседании просила передать дело по подсудности по месту ее жительства, указав, что постоянно проживает в <адрес>. В г.Кемерово пребывает временно в связи с обучением.

В соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Демина К.Д. не проживает по указанному истцом адресу – <адрес> а значится зарегистрированной с 31.01.2008г. в <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ, пояснениями самой Деминой К.Д., подтвердившей факт постоянного проживания по мету регистрации в <адрес>

Учитывая указанные обстоятельства, исковое заявление Деминой К.Д. не подсудно рассмотрению Заводским районным судом г.Кемерово.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кирдяпкиной Т.Ю к Деминой К.Д о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.


Председательствующий:

Верно С.В. Иванов