Решение № 2-1269/2019 2-1269/2019~М-1187/2019 М-1187/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1269/2019

Дело № 2-1269/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

С участием истца – ФИО2,

Ответчика – ФИО1,

при секретаре – Калмазовой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 245 000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что в ином порядке денежные средства не возвращаются.

В судебном заседании истица - ФИО2, заявленные исковые требования поддержала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла у нее в долг денежную сумму в размере 150 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 2,5% ежемесячно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь заняла у нее денежную сумму в размере 95 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 3% ежемесячно. Их правоотношения были оформлены договорами займа, в виде расписок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые собственноручно написала ответчица. В расписках не указаны сроки действия договоров и когда именно должны быть возвращены основные суммы долга, в связи с чем, договора являются бессрочными. Требования о возврате суммы долга были направлены в адрес ответчицы по средствам почтового отправления, заказным письмом с уведомлением. Однако, до настоящего времени ответчицей основная сумма долга не возращена, проценты прекратились уплачиваться с января 2019 года. При этом, договоры не расторгнуты и являются действующими. В настоящее время, в ином порядке, кроме судебного, решить данный вопрос она не имеет возможности, поэтому была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчица – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, пояснив, что выплатила ФИО2 сумму долга в полном объеме. Всего по обеим заёмным распискам ФИО2 получила от нее деньгами 108 950 рублей, которые были переданы ей лично в руки, а так же вещами на сумму 165 000 рублей, то есть на общую сумму 273 950 рублей. Данная сумма гораздо больше той, что она брала в долг. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займа, согласно которых ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в размере 150 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 2,5% ежемесячно и 95 000 рублей, с обязательством выплаты процентов в размере 3% ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора, то есть ответчик, получая деньги в долг, добровольно взял на себя обязательство по возвращению долга в оговоренные сроки.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы. Представленные истицей договоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтверждают возникновение обязательств между сторонами и получение денежных средств ответчицей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес должника направлялось требование о возврате денежного займа, которое оставлено последней без рассмотрения.

Так как ответчица не исполнила взятые на себя обязательства по договорам займа и до настоящего времени долг не возвращен, суд полагает обоснованными требования истицы о взыскании с должника долга в общей сумме 245 000 рублей.

То обстоятельство что, истица получала от ответчика денежные средства, а так же вещи в счет погашения задолженности, не могут быть приняты во внимание относительно заявленных требований, поскольку как было установлено в ходе судебного заседания истца подтвердила данный факт, но в то же время пояснила, что тем самым ответчица возвращала проценты.

Давая оценку пояснениям истца в указанной части, суд принимает их во внимание, так как поданное ею заявление не содержит требований о взыскании процентов, что говорит о действительном их возврате.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы, понесенные ею судебные расходы, состоящие из суммы в размере 5 000 рублей, оплаченные за оказание юридической помощи, а так же госпошлины в размере 5 650 рублей, что подтверждается представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 245 000 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 650 рублей, а всего 255 650 /двести пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: