Постановление № 5-25/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело № 5- 25/2017 год (идентификатор №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Слободской Кировской области 26 января 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Рычкова В.Г.,

при секретаре Карпечеве В.С.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, при следующих обстоятельствах:

27 декабря 2016 года в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитил с витрины бутылку водки «Хортиця серебряная прохлада», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 27 декабря 2016 года вечером в магазине «<данные изъяты>» он <данные изъяты>, считая, что его никто не видит, похитил бутылку водки.

Представитель потерпевшего ФИО6 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме объяснения ФИО1 его виновность в совершении правонарушения установлена письменным объяснением свидетеля ФИО5, которая поясняла, что факт кражи ФИО1 бутылки водки с витрины магазина был обнаружен, когда покупатель прошел мимо кассы, не оплатив товар, спрятав бутылку водки за пазуху.

Наименование, количество и стоимость похищенного ФИО1 товара определена справкой магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Совокупность изложенных выше доказательств, которые суд считает допустимыми и достоверными, позволяет сделать вывод, что факт совершения ФИО1 27 декабря 2016 года в 17 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» кражи товара – бутылки водки, стоимостью <данные изъяты> рублей, нашёл подтверждение.

Признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие и состав данного административного правонарушения в действиях ФИО1 содержится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (малозначительности правонарушения), исходя из обстоятельств, характера и общественной опасности правонарушения, не нахожу.

При назначении наказания следует учесть характер и общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, причины и условия совершения правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание вины ФИО1, оказание содействия в установлении обстоятельств дела об административном правонарушении, возмещение причиненного материального ущерба (<данные изъяты>).

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие у ФИО1 места работы и дохода, прихожу к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на ТРОЕ СУТОК.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента вынесения постановления: с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1: с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до вынесения настоящего постановления.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, представителю потерпевшего ФИО6, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении – участковому уполномоченному полиции ФИО4, направить в МО МВД России <данные изъяты>» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись В.Г. Рычкова.