Решение № 2-428/2019 2-428/2019~М-465/2019 М-465/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-428/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6,

при секретаре – ФИО3,

с участием:

представителя истца военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части № – помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО5,

ответчика- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части № в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части № в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации ( далее по тексту -РВВДКУ) денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 198 108 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно контракту о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между курсантом ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника РВВДКУ, ФИО1 обязан на время обучения в данном образовательном учреждении и 5 лет военной службы после его окончания добросовестно исполнять все общие должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательством и иными нормативными актами РФ.

В соответствии с приказом статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 окончивший ДД.ММ.ГГГГ РВВДКУ, назначен на должность техника (по безопасности движения) – начальником контрольно-технического пункта 52 противоракетного комплекса в/части №

На основании приказа командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 зачислен в списки личного состава в/части №, на все виды обеспечения, принял дела и должность, и вступил в исполнение должностных обязанностей.

Приказом командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

Согласно приказу командира в/части № от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава в/части №, всех видов обеспечения и направлен в военный комиссариат (<адрес> и <адрес>ов <адрес>, объединенный, <адрес>) для постановки на воинский учет.

Ссылаясь на п.7 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования" указывает, что гражданин ФИО1 должен возместить РВВДКУ средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку. При исключении ФИО1 из списков личного состава в/части 51087 его задолженность перед РВВДКУ составила 191 108 руб., которую он до настоящего времени в добровольном порядке не возместил.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.45 ГПК РФ, п.3 ст.35 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит взыскать с ФИО1 в пользу РВВДКУ денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере 191 108 рублей.

В судебном заседании представитель военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части 30642- помощник Скопинского межрайонного прокурора ФИО5 поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, при этом пояснил, что до настоящего времени в добровольном порядке ФИО1 не исполнил требования по возмещению причиненного ущерба.

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО4» о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель РВВДКУ не явился. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя РВВДКУ. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя РВВДКУ. Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела признал требования истца, представив письменное заявление о признании вышеуказанного иска от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд обязан принять это признание, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, имеющиеся в материалах дела письменное признание ФИО1 исковых требований истца не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц и осуществлены ФИО1 в рамках реализации права предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ. Поэтому суд, принимает признание ответчиком ФИО1 вышеупомянутого иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что имеются основания для принятия судом решения об удовлетворении иска, с взысканием с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО4» денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба в размере 191 108 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 89 ГПК РФ, - льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.98, ч.1 ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5022 рублей 16 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона, войсковой части № в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище имени генерала армии ФИО4» денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере 191 108 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5022 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-