Решение № 2-459/2019 2-459/2019(2-5408/2018;)~М-6493/2018 2-5408/2018 М-6493/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-459/2019

Дело 2-459/2019 21 января 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ю.А. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части № в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившими (прекратившими) право нахождения на регистрационном учете с последующим снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, указав, что в ходе проведения внутренней проверки исполнения законодательства, регулирующего порядок регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации на территории в/ч № установлено, что по месту дислокации указанного воинского формирования по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 31 зарегистрирован бывший военнослужащий части ФИО1, который проходил военную службу с 07.12.1998 по 25.07.2002 и уволен в запас в соответствии с приказом Командующего войсками округа № 0216 от 28.06.2002, исключён из списков названной в/ч и снят со всех видов довольствия, утратил связь с в/ч №, не имеет законных оснований для нахождения на регистрации по адресу дислокации данного воинского подразделения, однако с регистрационного учёта в добровольном порядке не снялся, в связи с изложенным истец просил признать ФИО1 утратившим (прекратившим) право нахождения на регистрационном учете и обязать органы УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание явилась представитель в/ч №, требования поддержала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен путем направления судебного извещения по почте по известному суду адресу регистрации места жительства, которое возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения и неявкой адресата за его получением, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31 июля 2014 года и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим вручением.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

П. 67 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Полагая ФИО1 уведомленным о месте и времени слушания дела, а его неявку в судебное заседание неуважительной, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя в/ч № исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В/ч № находится в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. д. 31, лит. А, которое является государственной собственностью Российской Федерации, находится в оперативном управлении штабной КЭЧ района Западного военного округа, здание является нежилым.

Приказом командира в/ч № от 17.12.1998 № 159 ответчик был зачислен в списки личного состава части для прохождения военной службы и поставлен на все виды довольствия с 07.12.1998.

Регистрация граждан, как по месту жительства, так и по месту пребывания лишь при наличии жилого помещения устанавливается ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

В соответствии с абзацам 4 п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, и члены их семей до получения жилых помещений подлежат регистрации органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Аналогичные правила регистрации были установлены п. 70 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 N 208 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", действовавшего в период регистрации ответчиков, согласно которому регистрация военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, осуществлялась по адресам дислокации воинских частей, при этом в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме N 12П (приложение N 12 к Регламенту) подлежал указанию адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование).

На основании личного заявления и приказа о зачислении в списки в/ч № ФИО1 с 11.01.1999 зарегистрирован по адресу дислокации указанного воинского подразделения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 31 лит. А.

Приказом Командующего Военным округом № 0216 от 28.06.2002 от 25.07.2002 ФИО1 уволен в запас по истечении срока контракта (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а в соответствии с приказом командира в/ч № по строевой части № 113 от 25.07.2002 снят со всех видов довольствия, таким образом, с указанной даты ответчик утратил связь с данным воинским подразделением, что является основанием для прекращения его права состоять на регистрационном учёте по месту расположения в/ч №.

При таком положении требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ при разрешении спора по существу суд обязан принять решение о распределении судебных расходов, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, которые распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как при подаче искового в силу ст. 333.36 НК РФ лица, обратившиеся в защиту интересов Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождены, суд, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО1 прекратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу местонахождения войсковой части 30126: 190000, Санкт–Петербург, ул. Галерная, д. 31, лит. А, с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 23.01.2019.

Судья: (подпись)