Решение № 2-709/2017 2-709/2017~М-724/2017 М-724/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-709/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-709/2017

06 апреля 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истец при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее <данные изъяты>, К. после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «Д.» Хостинском районе города Сочи.

Как указывает истец, фактически приняв наследство в виде земельного участка, она не смогла через нотариальную контору оформить свои права, поскольку при своей жизни мать не успела юридически правильно оформить свои права на данный земельный участок, и данное обстоятельство в настоящее время лишает ее возможности оформить права на данный участок во внесудебном порядке, в связи с чем она и обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец, действуя лично и через своего представителя заявленные требования поддержала. При этом представитель истца пояснил, что фактически после смерти К. открылось наследство на земельный участок.

Однако в силу обстоятельств К. до наступления смерти не смогла юридически правильно оформить свои права на испрашиваемый истцом земельный участок. Однако истец, являясь единственным наследником, фактически вступив в наследственные права, более того, оформив свои наследственные права на другое имущество: долю на квартиру и жилой дом, с момента смерти <данные изъяты> несет бремя содержания указанного земельного участка.

Представитель органа муниципальной власти возражал против удовлетворения иска, указав, что истец не представила доказательств об отсутствии других наследников на наследство, а также не представила надлежащих доказательств в подтверждение того, что и на момент разрешения настоящего спора права на указанный испрашиваемый земельный участок ни за кем не оформлены.

Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя органа муниципальной власти, исследовав письменные доказательства, находит, что требование о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

Из материалов настоящего дела усматривается, что К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается надлежащей копией свидетельства о ее смерти.

Наследником ее имущества по закону, наследником первой очереди, является настоящий истец по делу, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7), где <данные изъяты> истицы записана З. которая после расторжения брака вернулась к своей фамилии – К. ( л.д. 6,7).

Что касается наследственного имущества, которое осталось после смерти, то суд, исследовав все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что бесспорно в наследственную массу должен войти земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «Д. в Хостинском районе города Сочи, имеющий №, площадью 797 кв.метров, с кадастровым номером № ( л.д.15).

При этом право наследодателя на указанный земельный участок подтверждается имеющимся в деле постановлением Главы города Сочи от 20 октября 2000 года и Приложением к нему, в котором за номером 15 значится фамилия наследодателя К. ( л.д. 9-11).

Таким образом, указанный земельный участок должен войти в наследственную массу после смерти гражданки К. и отсутствие на момент ее смерти документов о правах на землю, предусмотренных ст. 26 Земельного кодекса РФ, не может служить основанием к отказу в иске.

Садоводческое товарищество «Д.» не оспаривает прав наследодателя на указанный земельный участок ( л.д.18).

При этом наследником имущества умершей К., наследником первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является дочь умершей, настоящий истец по делу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ содержит в себе перечень способов принятия наследства, в которой пунктом 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению этого имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец, утверждая, что она фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, представила суду в подтверждение этого достаточные и убедительные доказательства: а именно Заключение правления садоводческого товарищества «Д.» ( лд.18), а также об этом свидетельствует факт принятия другого наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты> истицы, и оформление своих прав на это имущество. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями в суд истца по делу, а в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются самостоятельным доказательством по делу. При чем данные доводы истца ответчиком не оспорены.

Кроме того с момента смерти своей <данные изъяты>, истец в течение длительного времени, более 15 лет, за свой счет несет все бремя расходов по содержанию указанного земельного участка, что подтверждается справкой садоводческого товарищества на л.д. 19..

Из совокупности изложенных доказательств следует, что истец фактически приняла наследство после смерти своей <данные изъяты> и этим наследственным имуществом является, в том числе, указанный спорный земельный участок.

Таким образом настоящим решением суда в соответствии с требованиями п. 1 ст. 262 и ст. 264 ГПК РФ должен быть сделан вывод о том, факт принятия наследства истицей установлен, а от установления данного факта зависит наступление для истца правовых последствий, связанных с признанием за ней права на данный земельный участок.

Таким образом, требование истца о признании за ней права собственности на указанный земельный участок является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Спора о праве на этот участок не имеется. Иными доказательствами настоящий суд не располагает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153, 1181, 1118, 1142218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

За ФИО1 признать право собственности на земельный участок №, площадью 797 кв.метров, с кадастровым номером №, имеющий вид разрешенного использования – садоводство, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный в садоводческом товариществе «Д.» в Хостинском районе города Сочи Краснодарского края.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в краевой суд с подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу