Решение № 2-1155/2021 2-1155/2021~М-561/2021 М-561/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1155/2021




Дело № 2-1155/21 03 июня 2021 года

УИД 78RS0018-01-2021-000994-16


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Трутневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 19.04.2018 истец заключил с ООО МК "МигКредит" в электронном виде через онлайн-заем договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> на срок до 22.03.2019. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора были нарушены и денежные средства для погашения задолженности не вносились, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Кредитор уступил право требования истцу 21.02.2020. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, включая основной долг, проценты и штрафы.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Материалами дела подтверждается, 19.04.2018 ответчик заключил с ООО МК "МигКредит" в электронном виде через онлайн-заем договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> на срок до 22.03.2019. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение долга и процентов по <данные изъяты> Пунктом 12 договора предусмотрен штраф за просрочку платежа в размере 0,1 % за каждый день от сумма долга.

21.02.2020 между ООО МК "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки права требования № №, согласно которому право на требование задолженности по договору с ФИО1 уступлено истцу. Таким образом, в силу ст.382 ГК РФ истец является новым кредитором и вправе требовать погашения задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 21.02. 2020 составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – штрафы. Расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не опровергнут. Суд находит, что указанные суммы подлежат взысканию в полном объеме, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Стороны кредитного договора не предусмотрели внесудебного порядка реализации предмета залога. Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)



Суд:

Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)

Истцы:

ООО "АйДи Коллект" (подробнее)

Судьи дела:

Тонконог Екатерина Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ