Приговор № 1-222/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело № 1-222/2020

64RS0046-01-2020-002275-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

защитника в лице адвоката Степановой М.В., представившей удостоверение № 951, ордер № 818 от 20 мая 2020 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время и месте, до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере ФИО1 находясь в неустановленном месте и время, приобрел наркотическое средство - Каннабис (марихуана), содержащееся в двух стеклянных банках с навинчивающейся металлической крышкой и пяти полимерных пакетах, суммарной массой 14,72 грамма, что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, приобретенное в целях личного потребления, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 14,72 грамма, ФИО1 до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и стал незаконно хранить при себе в правом кармане джинс, надетых на нем, и в принадлежащей ему сумке вышеуказанное наркотическое средство, перемещаясь по улицам города Саратова, до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента задержания.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - Каннабис (марихуана), суммарной массой 14,72 грамма, находясь в 50 м от <адрес>, в 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области. Непосредственно в момент задержания, ФИО1, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, и желая избежать уголовной ответственности, находящуюся в принадлежащей ему сумке стеклянную банку с навинчивающейся металлической крышкой, с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 6,64 грамма кинул на землю, а оставшуюся часть наркотического средства - Каннабис (марихуана), массой 8,08 грамма, содержащееся в стеклянной банке с навинчивающейся металлической крышкой и пяти пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой, продолжил хранить при себе в правом кармане джинс, надетых на нем и в принадлежащей ему сумке.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности размером 1х1 метр, с GPS - координатами 51.5967828, 45.9527296, расположенном в 50 м от <адрес>, была обнаружена и изъята стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой с веществом растительного происхождения, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 6,64 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой с веществом растительного происхождения, пять пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой содержащие вещество растительного происхождения, надорванный пакет из прозрачного полимерного материала с клапан - застежкой, в котором находится приспособление для курения, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-6), являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой: объект №,92 грамма; объект №,86 грамма; объект №,92 грамма; объект №,59 грамма; объект №,16 грамма; объект №,63 грамма, а всего суммарной массой 8,08 грамма, что является значительным размером, в составе смывов, с представленного на исследование приспособления для курения, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Тем самым ФИО1 незаконно хранил при себе в правом кармане джинс, надетых на нем и в принадлежащей ему сумке, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 14,72 грамма, что является значительным размером, вследствие чего произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся, фактические обстоятельства содеянного, указанные в описательной части приговора, не оспаривал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 121-123, л.д. 239-241) и ФИО5 (т. 1 л.д. 124-126, л.д. 242-244), оглашенными в судебном заседании, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут и находились на маршруте патрулирования ГЗ 7741 по охране общественного порядка на территории Ленинского района г. Саратова. Проезжая ГСК «Фидерный», расположенный у <адрес>, ими был замечен гражданин, который при виде патрульного автомобиля занервничал, чем вызвал у них подозрение. После чего ими было принято решение о проверке документов данного гражданина. Они подошли, представились, гражданин представился как ФИО1 На вопрос есть ли у того при себе, что-либо запрещенное, ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе нет, при этом стал нервничать еще сильнее, у ФИО1 при себе находилась сумка цвета хаки. Далее они путем прохлопывания одежды досмотрели ФИО1 В ходе прохлопывания у ФИО1 в кармане был обнаружен металлический предмет, ФИО1 пояснил, что это приспособление для курения. Затем они попросили ФИО1 открыть сумку, открыв которую ФИО1 достал из нее баночку с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, после чего резко наотмашь выбросил данную банку в снег в сторону от себя. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых был сделан осмотр участка местности, в ходе которого выброшенная ФИО1 банка с веществом растительного происхождения была изъята. Далее ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ для дальнейшего разбирательства.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 87-90) и ФИО7 (т.1 л.д. 117-120), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут они принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, которое проводилось с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности, была обнаружена стеклянная банка с крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, которая в их присутствии была изъята и упакована в соответствии с требованиями УПК РФ. Со слов ФИО1 в изъятой банке с крышкой находилось наркотическое средство, которое тот нашел и оставил себе для личного пользования.

Показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО8(т. 1 л.д. 31-34, л.д. 220-223), исследованными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка на территории Ленинского района г.Саратова. Ему поступило сообщение от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по г.Саратову о задержания подозрительного гражданина, в связи с чем он в составе следственно -оперативной группы выехал по адресу: <адрес>. По приезду по данному адресу было установлено, что задержан ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции выбросил стеклянную банку с веществом растительного происхождения. После чего был сделан осмотр места происшествия с участием двух понятых, в ходе которого данная стеклянная банка была изъята. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, где в присутствии двух понятых им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке цвета хаки было обнаружено четыре полимерных пакета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с завинчивающейся крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, после чего ФИО1 добровольно достал из сумки самодельное устройство для курения, которое находилось в полимерном пакете. Далее в ходе досмотра ФИО1 в правом наружном кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>» imei: №. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу изъятого ФИО9 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что все приобрел для личного употребления, по поводу приспособления для курения пояснил, что сделал его сам. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло. После чего было назначено исследование изъятого вещества. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-6), являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), масса: объект №,92 г; объект №,86 г; объект №,92 г; объект №,59 г; объект №,16 г; объект №,63 г (суммарная масса объектов №,6 - 4,33 г; суммарная масса объектов №, 5 - 3,75 г). В составе смывов, с представленного на исследование приспособления для курения, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. В настоящее время у него при себе имеется вышеуказанный полимерный пакет содержимым, а также полимерный пакет, в котором находится сотовый телефон марки <данные изъяты>» imei: №, которые он желает добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем было вынесено постановление о производстве выемки, согласно которому у него был изъят: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором содержалось: наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарная масса объектов №,6- 4,13 г; суммарная масса объектов №,5 - 3,65г) и их первоначальная упаковка, приспособление для курения с первоначальной упаковкой; полимерный пакет типа «Файл», в котором находился сотовый телефон марки «Nokia» imei: №.

Показаниями свидетеля ФИО10, исследованными в судебном заседании (т. 1 л.д. 54-56, л.д. 176-178, л.д. 224-227), из которых следует, что она состоит в должности инспектора ПДН ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову и на основании приказа осуществляет прием вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову. ДД.ММ.ГГГГ ей на основании рапорта дознавателя были приняты на хранение вещественные доказательства уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ и была выписана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Дознавателем ОД ОП № в составе УМВД России по г. Саратову было вынесено постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее для проведения физико-химической судебной экспертизы были изъяты вышеуказанные вещественные доказательства. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя о сдаче вещественного доказательства ей были приняты на хранение вещественные доказательства уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего была выписана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Дознавателем ОД ОП № в составе УМВД России по г. Саратову было вынесено постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее для проведения генетической судебной экспертизы были изъяты вышеуказанные вещественные доказательства. ДД.ММ.ГГГГ ей на основании постановления дознавателя ОД ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову о сдаче вещественного доказательства были приняты на хранение вещественные доказательства уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ей была выписана квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, и она расписалась в графе принятия вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 127-130), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он совместно со своим знакомым ФИО12 принимал участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО9 в служебном кабинете ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову по адресу: <...>. В ходе досмотра ФИО1 у последнего при себе находилась сумка цвета хаки, в которой было обнаружено 4 полимерных пакета с веществом растительного происхождения, стеклянная банка с завинчивающейся крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения, после чего ФИО1 добровольно достал из сумки самодельное устройство для курения, которое находилось в полимерном пакете. После чего у ФИО1 в правом наружном кармане джинс был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а так же сотовый телефон марки «<данные изъяты> Сотовый телефон марки «<данные изъяты> 5 полимерных пакетов, стеклянная банка и приспособление для курения были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По поводу изъятого ФИО9 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, что все тот приобрел для личного употребления, по поводу приспособления для курения пояснил, что сделал его сам. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни у кого из присутствующих не возникло.

Показаниями свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 1-3), исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим гражданским супругом ФИО1 Может его охарактеризовать с положительной стороны. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ она узнала ДД.ММ.ГГГГ, откуда у него наркотическое средство ей ничего не известно. Она даже подумать не могла о том, что тот может употреблять наркотические средства.

Кроме того, вина ФИО9 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО1, у которого при себе находилась банка с веществом растительного происхождения и курительная трубка (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности 1х1м, с GPS - координатами 51.5967828, 45.9527296, расположенный в 50 м от <адрес>. На данном участке местности был задержан ФИО1, который сбросил стеклянную банку с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 в данной банке с крышкой находится наркотическое средство, которое тот нашел и оставил себе для личного употребления (т. 1 л.д. 6-9);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято: 4 целлофановых пакета с веществом неизвестного происхождения, стеклянная банка с веществом неизвестного происхождения, целлофановый пакет с веществом неизвестного происхождения, самодельная металлическая трубка для курения, сотовый телефон марки «Nokia», imei: № (т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой 6,64 г. При проведении исследования израсходовано 0,05 г вещества от объекта исследования (в перерасчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 12-13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1-6), являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой: объект №,92 г; объект №,86 г; объект №,92 г; объект №,59 г; объект №,16 г; объект №,63 г (суммарная масса объектов №,6 - 4,33 г; суммарная масса объектов №, 5 - 3,75 г). В составе смывов, с представленного на исследование приспособления для курения, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. При проведении исследования израсходовано по 0,05 г каждого вещества от объектов № (в перерасчете на высушенное вещество), все полученные смывы (объект №) израсходованы полностью (т. 1 л.д. 15-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №,8), являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой: объект №,87 г; объект №,81 г; объект №,87 г; объект №,58 г; объект №,54 г; объект №,11 г, объект №,59 г (суммарная масса объектов №,13 г; суммарная масса объектов №,65г). В составе смывов с приспособления для курения, содержаться следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества. При проведении исследования израсходовано по 0,05 г вещества от объектов №,8 (в перерасчете на высушенное вещество), все полученные смывы (объект №) израсходованы полностью (т. 1 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, imei: №. При осмотре аппарата, какие-либо повреждения отсутствуют. При включении и проверке на работоспособность телефон находился в рабочем, технически исправном состоянии. При просмотре телефона и приложений ничего не обнаружено. Со слов ФИО1 данный телефон принадлежит ему. Возвращен под сохранную расписку ФИО1(т. 1 л.д. 79-82, 86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой белого цвета, заверенный подписями синего цвета; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой, в котором находятся шесть запаянных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой, пронумерованных от «1» до «6». Содержимым четырех пакетов (с нумерацией «1», «2», «3», «6») является вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, в основном зеленого цвета, представляющие собой верхушечные части растения с характерным запахом растения конопли (объекты №). Содержимым двух пакетов (с нумерацией на пакетах «4», «5») является вещество, представляющее собой измельченную растительную массу, сухую на ощупь, в основном зеленого цвета с характерным запахом растения конопли (объекты №,6); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой, в котором находятся пять пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой, пустая стеклянная баночка с навинчивающейся металлической крышкой, надорванный пакет из прозрачного бесцветного материала с клапан - застежкой, в котором находится приспособление для курения, состоящее из металлических и деревянных частей соединенный между собой. Полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой белого цвета, с оттиском круглой печати синего цвета с подписью синего цвета. На пакет при помощи прозрачного бесцветного скотча прикреплен фрагмент листа бумаги белого цвета, на котором имеется рукописный текст синего цвета, прочитанный как «Стеклянная банка с крышкой «Икра мойвы Балтийский берег», в которой содержится вещество растительного происхождения, изъятая в ходе ОМП на участке местности размером 1х1 м, расположенном в 50 м от <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; запаянный пакет из прозрачного полимерного материала с клапан - застежкой, содержимым которого является вещество растительного происхождения, сухое на ощупь, в основном зеленого цвета, представляющее собой верхушечные части растения с характерным запахом растения конопли; пустая стеклянная банка с навинчивающейся металлической крышкой (т. 1 л.д. 91-94), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданные на хранение в камеру хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по уголовному делу (т. 1 л.д. 95-98, 99-102, 104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности пяти пустых полимерных пакетов, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, происходящий от смешения ДНК (генетического материала) двух и более лиц, при этом наличие в обнаруженном смешанном следе генетического материала ФИО1 исключается. Полученный смешанный генетический профиль следа пригоден для сравнительного анализа по преимущественному компоненту. Справка о результатах проверки по ФБДГИ прилагается. На поверхности двух стеклянных банок, курительном приспособлении, полимерном пакете, в котором находилось курительное приспособление, обнаружен биологический материал, который произошел от смешения генетического материала трех и более лиц. Выявленные смешанные следы не пригодны для проведения дальнейшего сравнительного анализа, в связи с большим количеством выявленных аллелей и предполагаемых компонентов смеси. Установленные генетические признаки следов и образца буккального эпителия ФИО1 представлены в таблице приложения № к заключению эксперта (т. 1 л.д. 204-210).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в области судебной экспертизы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов являются обоснованными, должным образом мотивированы, в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 48-49), каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого, не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию на территории г.Саратова, где проживает, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, у него на иждивении находится сожительница, а также учитывает его возраст, положительные характеристики, как по месту работы, так и по месту жительства, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ при определении ФИО1 размера штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 руб.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель (Получатель УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области 099-004): л/с: <***>; Банк: Отделение Саратов, г. Саратов; Счет: 40№; БИК: 046311001; ИНН: <***>; КПП: 645201001; ОКТМО:63701000; КБК: 18№.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянную банку с навинчивающейся металлической крышкой с наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства 6,54 г.; три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан застежкой, с наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства: объект №,82 г, объект №,76 г, объект №,82 г; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан - застежкой с наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства: объект №,54 г, объект №,49 г; стеклянную баночку с навинчивающейся металлической крышкой с наркотическим средством - Каннабис (марихуана). Масса наркотического средства составила 0,06 г (объект №); надорванный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан -застежкой, в котором находится приспособление для курения, состоящее из металлических и деревянных частей соединенных между собой, которые хранятся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову по уголовному делу № (квитанция №, квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья