Решение № 2-205/2017 2-205/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-205/2017

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №, хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Э. Ф.,

при секретаре Шавалееве А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, что имеет сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО8 (до вступления в брак ФИО8) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ были выявлены разногласия в документах, подтверждающих их родственные отношения. В свидетельстве о рождении дочери она, как мать, указана как «Хайбуллина Гульнур», тогда как по паспорту в действительности является «ФИО5». В свидетельстве о рождении сына она, как мать, указана как ФИО1 «Гульнур» ФИО4, тогда как по паспорту в действительности является ФИО1 «ФИО1» ФИО4. Просит установить факт родственных отношений, того, что является родной матерью ФИО7 и ФИО3 (до замужества ФИО2) ФИО3.

В судебном заседании заявитель ФИО6 поддержала заявленные требования, указав в обоснование вышеизложенные обстоятельства.

В судебное заседание представитель ГУ – Управления ПФР в <адрес> РТ ФИО9 не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, возражений по заявлению ФИО6 не имеет.

Суд, с согласия заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Свидетели ФИО10, ФИО11 ФИО12 подтвердили факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО5 является родной матерью ФИО7 и ФИО3 (до замужества ФИО2) ФИО3, установление факта необходимо заявителю в связи с наличием расхождений в написания ее фамилии и имени в их свидетельствах о рождении и в паспорте заявителя.

Выслушав доводы заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как установлено судом из пояснений заявителя и представленных заявителем документов: при обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РТ были выявлены разногласия в документах, подтверждающих родственные отношения заявителя ФИО6 и её детей – ФИО7 и ФИО13. В свидетельстве о рождении дочери заявитель, как мать, указана как «Хайбуллина Гульнур», тогда как по паспорту в действительности является «ФИО5» (л.д.4,л.д.7). В свидетельстве о рождении сына заявитель, как мать, указана как ФИО1 «Гульнур» ФИО4, тогда как по паспорту в действительности является ФИО1 «ФИО1» ФИО4 (л.д.4,л.д.6), суд считает, что представленными документами, пояснениями опрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12 усматриваются основания для признания факта родственных отношений.

Указанные заявителем обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований, удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя ФИО6.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений, а именно факт того, что ФИО5 является родной матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и родной матерью ФИО3 (девичья фамилия ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Э. Ф. Ибрагимова