Решение № 2-2254/2019 2-2254/2019~М-243/2019 М-243/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2254/2019

Дело № 2-2254/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с. Б. Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к СОВ, СТВ, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей СДЭ, СИИ, СЕИ, о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Коммерческий банк « Ренессанс Кредит» обратился в суд с иском к СОВ о взыскании в суммы задолженности по Соглашению. Свои исковые требования мотивировал следующим, что коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и СОИ заключили договор о предоставлении кредита *** от 19.05.2017 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 299 480 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик СОИ умерла ***.

По имеющейся информации у Банка, наследником СОИ является СОВ.

По состоянию на 13.05.2019 года задолженность ответчика составляет 289 528 руб. 66 коп., из которой:

просроченный основной долг 284 717 руб. 45 коп.; начисленные проценты – 4649 руб. 24 коп.; неустойка-161 руб. 97 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 19.05.2017 года по 13.05.2019 года.

Представитель истца по доверенности ООО « Сентинел Кредит Менеджмент» просил взыскать с ответчика СОВ в пользу КБ « Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита *** от 19.05.2017 года в размере 289 528 руб. 66 коп., из которой: просроченный основной долг 284 717 руб. 45 коп.; начисленные проценты - 4649 руб. 24 коп.; неустойка-161 руб. 97 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 19.05.2017 года по 13.05.2019 года, а также государственную пошлину в сумме 6 095 руб. 29 коп.

Определением суда от 10 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус нотариального округа КТА

Определением суда от 10 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СТС, ФИО1, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей СДЭ, СИИ, СЕИ.

Определением суда от 12 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены СТС, ФИО1, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей СДЭ, СИИ, СЕИ, с исключением из числа третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является супругом умершей СОИ, умершей ***. У них имеется трое несовершеннолетних детей- СДЭ, СИИ, СЕИ. После смерти его супруги было открыто наследственное дело. Его дети, он и мать супруги являются наследниками. Пояснил, что ответчик СТС является инвалидом.

Ответчик СТС в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и СОИ заключили договор о предоставлении кредита *** от 19.05.2017 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 299 480 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по данному кредиту не заключались.

В соответствии Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита в размере 299 480 руб. 00 коп. на счет заемщика СОИ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ***.

По состоянию на 13.05.2019 года задолженность ответчика составляет 289 528 руб. 66 коп., из которой:просроченный основной долг 284 717 руб. 45 коп.; начисленные проценты – 4649 руб. 24 коп.; неустойка-161 руб. 97 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 19.05.2017 года по 13.05.2019 года.

Как установлено, *** СОИ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 21.12.2017 года отделом ЗАГС администрации МО « Цильнинский район» Ульяновской области.

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из наследственного дела на имущество СОИ, умершей ***, начатого 17 июля 2018 года, следует, что наследниками по закону являются СТС- мать умершей, ФИО1, супруг, несовершеннолетние дети- сын- СДЭ,*** года рождения, сын- СИИ, *** года рождения, сын- СЕИ, *** года рождения. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: ***.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на 10 июля 2019 года кадастровая стоимость жилого дома, расположенного ***, с кадастровым номером ***, общей площадью 54.2 кв.м, составляет 822 716 руб.98 коп.; кадастровая стоимость земельного участка, расположенного ***, с кадастровым номером ***, общей площадью 2 500 кв.м, составляет 868 574 руб.40 коп.;

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области следует, что на СОИ, *** транспортные средства зарегистрированы не были.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" и требованиям ст. 1175 ГК РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу вышеуказанных норм ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей СДЭ, СИИ, СЕИ, СТС, как наследники должны отвечать по долгам СОИ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества со дня открытия наследства.

По состоянию на *** задолженность ответчика составляет 289 528 руб. 66 коп., из которой:просроченный основной долг 284 717 руб. 45 коп.; начисленные проценты – 4649 руб. 24 коп.; неустойка-161 руб. 97 коп.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку обязательства по погашению кредита заемщиком не исполнены в полном объеме вследствие его смерти, требования Банка о взыскании с его наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ответа из ОМВД РФ по Цильнинскому району Ульяновской области №4379 от 19.06.2019 года сведения о регистрации СОВ в ИЦ УМВД России по Ульяновской области отсутствуют.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что материалами наследственного дела также не установлено наличие такого наследника умершей СОИ, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к регистрации СОВ отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка расходы на оплату государственный пошлины на сумму 6 095 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к СТС, ФИО1, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей СДЭ, СИИ, СЕИ, о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, с СТС, ФИО5, действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей СДЭ, СИИ, СЕИ, задолженность по кредитному договору *** от 19 мая 2017 года в сумме 289 528 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг 284 717 руб. 45 коп.; начисленные проценты – 4649 руб. 24 коп.; неустойку-161 руб. 97 коп., государственную пошлину в размере 6095 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» к СОВ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шапарева И.А.