Приговор № 1-57/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Щевелева А.Н.,

защитника адвоката Хамидуллина А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, образование среднее, не являющегося военнообязанным, работающего в СПК «Заря» трактористом, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 1975 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов, умышленно, в нарушение п.9 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», о запрете на территории Российской Федерации хранения патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием, который введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №398-ФЗ «О/ внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия», незаконно хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, патроны в количестве 16 штук, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения заводского изготовления калибра 5,6 мм (22 LR) и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (22 LR) и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (22 LR) пистолеты конструкции ФИО2, Блюма, ФИО3, «WALTHER» «COLT» «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и других моделей с аналогичными конструктивными характеристиками патронника и пульного взвода). Патроны исправны и пригодны для производства выстрела.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающими наказание обстоятельствами находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим, полностью признает вину и раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту работы и жительства ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4(четыре) месяца.

Установить ФИО1 ограничение на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства ФИО1

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: