Решение № 2-1693/2019 2-1693/2019~М-1422/2019 М-1422/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1693/2019

2-1693/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Мельниченко А.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2013 в сумме 103 626 рублей 41 копейка, из которых: 69 797 рублей 49 копеек - основной долг (просроченная ссудная задолженность), 6 643 рубля 96 копеек - просроченные проценты за период с 18.07.2017 по 11.04.2019, 4 591 рубль 84 копейки – пени на просроченные проценты за период с 18.07.2017 по 21.03.2018, 22 593 рубля 12 копеек – пени на просроченную ссудную задолженность за период с 18.07.2017 по 21.03.2018.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 "заключен кредитный договор <***> от 17.10.2013, согласно которому Томским отделением № 8616 ему был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 198 900,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи вносятся с нарушением графика платежей и не в полном объеме. Последний платёж был уплачен ответчиком 17.07.2017 в размере 41,75 рублей, что подтверждается расчетом цены иска. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представителя не направил, ходатайств не заявил.

С учетом изложенного, согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие стон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 17.10.2013 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Томским отделением № 8616 ему был предоставлен «Потребительский кредит» без обеспечения в сумме 198 900 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. (далее – Кредитный договор).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (п.1.1 Устава ПАО Сбербанк). Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по спорам, вытекающим из указанного кредитного договора.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Копией лицевого счета ответчика подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнил надлежащим образом, кредит в сумме 198 900 рублей заемщику был предоставлен путем зачисления на счет заемщика, указанный в кредитном договоре.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для ПАО «Сбербанк России» для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 Кредитного погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2 Кредитного договора).

График платежей от 17.10.2013 подписан ответчиком.

Из графика платежей следует, что ответчик обязался совершить 60 платежей, последний - 17.10.2018.

B случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору ( в том числе однократного), на основании п. 4.2.3 условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета задолженности, погашение кредита заемщиком производилось в нарушение положений кредитного договора.

Последний платёж был уплачен ответчиком 17.07.2017 в размере 41,75 рублей, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно расчету, составленному с учетом движения средств по счету ФИО1 просроченная ссудная задолженность ответчика перед ПАО «Сбербанк России» по основному долгу по кредитному договору <***> от 17.10.2013 по состоянию на 11.04.2019 составляет 69 797 рублей 49 копеек.

Судом расчет задолженности проверен и принят, контррасчет ответчик не представил.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В кредитном договоре <***> от 17.10.2013 в п.1.1. стороны определили, что денежные средства предоставлены ответчику в кредит под 16,5% годовых.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.2.1 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом производится по формуле: остаток основного долга x 16,5% / количество дней в году x число дней пользование кредитом.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательств истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых в сумме 6 643 рубля 96 копеек за период с 18.07.2017 по 11.04.2019,

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» согласно п. 3.3 Кредитного договора года начислило ответчику неустойку: 4 591 рубль 84 копейки – пени на просроченные проценты за период с 18.07.2017 по 21.03.2018, 22 593 рубля 12 копеек – пени на просроченную ссудную задолженность за период с 18.07.2017 по 21.03.2018.

Между тем, судом не усматриваются основания для снижения суммы начисленной неустойки согласно статье 333 ГК РФ, суд полагает, что такой размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч.3 ст. 114 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В назначенную дату ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что право ответчика на предоставление доказательств нарушено не было. Ответчик знал о предъявленных исковых требованиях, однако не реализовал возможность представления доказательств в опровержение позиции противоположной стороны.

Поскольку судом усыновлены обстоятельства заключения кредитного договора <***> от 17.10.2013 и передачи Банком ответчику кредитных денежных средств, доказательства погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме или частично суду не представлены, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2013 в сумме 103 626 рублей 41 копейка, из которых:

69 797 рублей 49 копеек - основной долг (просроченная ссудная задолженность);

6 643 рубля 96 копеек - просроченные проценты за период с 18.07.2017 по 11.04.2019,

4 591 рубль 84 копейки – пени на просроченные проценты за период с 18.07.2017 по 21.03.2018,

22 593 рубля 12 копеек – пени на просроченную ссудную задолженность за период с 18.07.2017 по 21.03.2018, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, исходя из размера заявленной к взысканию суммы задолженности, была уплачена государственная пошлина в сумме 3 272,53 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2019.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2013 в сумме 103 626 рублей 41 копейка, из которых:

69 797 рублей 49 копеек - основной долг (просроченная ссудная задолженность);

6 643 рубля 96 копеек - просроченные проценты за период с 18.07.2017 по 11.04.2019,

4 591 рубль 84 копейки – пени на просроченные проценты за период с 18.07.2017 по 21.03.2018,

22 593 рубля 12 копеек – пени на просроченную ссудную задолженность за период с 18.07.2017 по 21.03.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: