Решение № 2-749/2024 2-749/2024~М-592/2024 М-592/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-749/2024

УИД: 35RS0006-01-2024-001063-16 2-749/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 июля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 10.04.2018 между кредитором – Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 125 000 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 29.06.2022 и акта приема передачи прав требований уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору №№ от 10.04.2018 за период с 08.02.2020 по 12.07.2020 в размере 187 260 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также дела 2-2360/2020 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 по заявлению АО «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст.811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 10.04.2018 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 125 000 руб.

Ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 10.04.2018 в размере 187 260 рублей 84 копейки.

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен.

АО «Тинькофф Банк» 05.08.2020 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

07 августа 2020 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору за период с 08.02.2020 по 12.07.2020 в размере 184 812 рублей 71 копейка.

Должник направил мировому судье заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №28 от 26 декабря 2023 года судебный приказ был отменен.

29.06.2022 АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав (требований) от и акта приема передачи прав требований передал цессионарию ООО «Феникс» свои права требования, в том числе, по договору о кредитной карте от 10.04.2018.

Данных о том, что ответчиком были внесены еще какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

18.06.2024 после отмены судебного приказа ООО «ПК «Феникс» обратилось в суд в порядке искового производства.

Истцом по состоянию на 12.07.2020 определен размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 10.04.2018 в размере 187 260 рублей 84 копейки.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей. Данные обстоятельства являются основанием для взыскания кредитором с заемщика всей суммы задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в названных выше суммах подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 945 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 10.04.201 за период с 08.02.2020 г. по 12.07.2020 г. в размере 187 260 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 945 рублей 22 копейки, всего взыскать 192 206 (сто девяносто две тысячи двести шесть) рублей копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский райсуд в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Великоустюгский районный суд в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Казаринова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2024 года.