Решение № 2А-1303/2021 2А-1303/2021~М-587/2021 М-587/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-1303/2021

№

№
№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фомушиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Давыдовой К.Б.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Куклина И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 Отдел МВД России по г. Норильску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивируя заявленные требования тем, что 18 мая 2020 года ответчик был постановлен на учет как лицо, в отношении которого решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 марта 2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения: явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрет на выезд за пределы муниципального образования г. Норильск Красноярского края.

Решением Норильского городского суда от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц и запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

ФИО1 с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности: <данные изъяты>. За время нахождения на профилактическом учете на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению административных правонарушений. Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде: двух обязательных дополнительных явок в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что заявленные требования административного искового заявления признает.

Суд не признал явку представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной и считает, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем, с учетом мнения прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и ответчика в соответствии с положениями ч. 4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В силу положений пункта 13 указанного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений, надлежит исходить из того, что необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 марта 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц и запрет выезда за пределы муниципального образования г. Норильск Красноярского края.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения: явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) и запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

После установления в отношении административного ответчика на основании вышеуказанных решений административного надзора с административными ограничениями, ФИО1 в течение года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, 6 раз привлекался к административной ответственности на основании постановлений <данные изъяты>

Указанные постановления ФИО1 не оспорены и вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает со знакомым, за время проживания по указанному адресу от жильцов соседних квартир жалоб не поступало, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, состоит на учете в ОП № 3 ОМВД России по г. Норильску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. По сведениям СООП привлекался к административной ответственности.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 названного Федерального закона.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение в период нахождения под административным надзором, характер совершенных административных правонарушений, суд полагает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде двух дополнительных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора (всего четыре раза в месяц).

Таким образом, административные исковые требования Отдела МВД России по Красноярскому краю подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела полиции № 3 Отдела МВД России по г. Норильску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, административным ограничением в виде двух дополнительных обязательных явок для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего четыре раза в месяц).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.А. Фомушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>