Решение № 2-1736/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1736/2018

Дело № 2-1736/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Бирюковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «РГС» денежных средств в общей сумме 937775 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчиком решение не исполнено, денежные средства полностью не возвращены. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 185 000 руб.

Истец с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 094,14 руб. и оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, просила взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 209 094,14 руб. и оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Мелконян Н.М., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., иск не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом дляисполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Н.Новгорода вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «РГС» денежных средств в общей сумме 937775 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом был предъявлен исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в отдел Федеральной службы судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ года исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. был принят к производству, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства.

На сегодняшний день с ответчика удержаны в пользу истца денежные средства в размере 83 6598,13 рублей.

Таким образом, до настоящего времени судебное решение ответчиком ФИО1 в полном объеме не исполнено.

Последствия неисполнения денежного обязательства предусмотрены, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-Ф3 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с 01.08.2016,- в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Сумма оставшийся задолженности 816 340,87 рублей (900 000,00 рублей - 83 659,13 рублей-816 340,87 рублей)

900 000,00 руб. -сумма неосновательною обогащения (удовлетворенное требование), 83 659,13 руб. -сумма, выплаченная ответчиком

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года составил 209 094,14 руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Установив, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5103,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 209 094,14 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 5103,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина