Решение № 2-6204/2019 2-6204/2019~М-5669/2019 М-5669/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-6204/2019

Дело № 2-6204/2019г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от 02 ноября 2016 года на приобретение транспортного средства марки «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №, которое на основании договора оформлено в залог. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, банк просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумму 498 650 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 186 руб. 51 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №.

Представитель истца – ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца – ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что 02 ноября 2016 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 620 000 руб. под 27 % годовых сроком на 36 месяцев.

Кредитный договор заключен путем присоединения Заемщика к Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ПАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № от 05 июня 2016 года), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 02 ноября 2016 года, графике платежей по договору потребительского кредита № от 02 ноября 2016 года.

Как следует из п. 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки, действующей на дату заключения договора, указанную в Индивидуальных условиях договора.

В соответствии с п.п. 10, 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения транспортного средства марки «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №.

П. 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что Заемщик погашает кредит ежемесячно, равными долями в размере 25 311 руб. 63 коп., в течение 36 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается и графиком платежей от 02 ноября 2016 года.

На полученные от банка денежные средства ФИО1 приобрел транспортное средство марки «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №.

Установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед истцом по заключенному договору, платежи по кредитному договору в размерах и сроки, установленные договором, не производил, в связи с чем образовалась кредитная задолженность, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы по договору.

Задолженность ФИО1 по состоянию на 19 августа 2019 года составляет 498 650 руб. 68 коп., которая включает: основной долг – 347 370 руб. 76 коп., проценты – 109 006 руб. 25 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов – 11 713 руб. 01 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга – 30 560 руб. 66 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору/расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 6 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

ПАО АКБ «Связь-Банк» в адрес ответчика направило требование от 19 июля 2019 года о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиком не исполнено.

Коль скоро сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02 ноября 2016 года подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика ФИО1 по основному долгу, процентам, неустойкам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту.

Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, то на основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 498 650 руб. 68 коп.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 предоставил в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств транспортное средство марки «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №.

Транспортное средство находится в собственности ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства серии №, а также сведениями ОИО ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 09 декабря 2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 приведенной статьи предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 приведенной статьи).

Исходя из пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора истец предъявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

П. 3.4 Договора залога Стороны установили, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства, с которой начинаются торги, определяются соглашением сторон или в судебном порядке.

В соответствии с п. 1.4 Договора залога транспортное средство оценено сторонами в размере 775 000 руб.

Поскольку с момента заключения договора залога рыночная стоимость транспортного средства существенно изменилась, банк провел Экспресс-оценку стоимости заложенного имущества – автомобиля марки «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №, в соответствии с которой транспортное средство по состоянию на 14 июня 2019 года оценивается в сумме 496 200 руб.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Суд счел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 498 650 руб. 68 коп.

Таким образом, сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

В этой связи имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля марки «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №, в сумме 496 200 руб.

Ответчик каких-либо доказательств о необходимости переоценки имущества не представил, такого ходатайства не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон при определении начальной продажной цены заложенного имущества соблюдены, суд полагает установить начальную продажную цену автомобиля марки «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №, в сумме 496 200 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8 186 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02 октября 2019 года.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 186 руб. 51 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 ноября 2016 года в сумме 498 650 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 186 руб. 51 коп., а всего взыскать 506 837 руб. 19 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>; путем продажи с публичных торгов.

Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля «Opel Insignia», 2011 года выпуска, VIN №, с которой начать торги, в сумме 496 200 руб.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 02 ноября 2016 года в сумме 498 650 руб. 58 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 186 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Акимова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2019 года.