Приговор № 1-128/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-128/2020

24RS0021-01-2020-000599-48

дело № 1-128/№/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при помощнике судьи Косолаповой О.В.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Коваленко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в п. Росляки Иланского района Красноярского края совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 у себя дома по адресу: <адрес> под столом спальной комнаты обнаружил чемодан, в котором находились: банка со взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 1,4 грамма, полимерный пакет со взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 16 грамм, банка со взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 86 грамм и банка со взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 107 грамм, пригодные для взрыва, которые ранее принадлежали отцу ФИО2 - ФИО1, умершему в ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО2 реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного взрывчатого вещества метательного действия, проигнорировал необходимость и возможность добровольной сдачи в правоохранительные органы запрещенных в свободном обороте веществ, тем самым незаконно приобрел данное взрывчатые вещества, которые в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, оставил в чемодане под столом спальной комнаты своего дома по адресу: <адрес>, тем самым стал незаконно их хранить по месту своего проживания до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов № минут до № часов № минут при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу, было изъято у ФИО2 из незаконного оборота взрывчатые вещества метательного действия промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 16 грамм, взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом массой 1,4 грамма, взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 86 грамм, взрывчатым веществом метательного действия промышленно изготовленным бездымным сферическим порохом массой 107 грамм соответственно, пригодные для взрыва.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО2, отсутствие данных о том, что он обращался к врачам-психиатрам, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, не дают оснований полагать, что он страдал психическими заболеваниями в период совершения указанного преступления, а также не страдает таковыми в настоящее время, поэтому суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 122,124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Кроме того в материалах уголовного дела имеется объяснение (л.д. 25-26), в которых ФИО2 ещё до возбуждения в отношении него уголовного дела указал о причастности к незаконному приобретению и хранению веществ, в отношении которых в последующем было проведено исследования и установлено, что указанные вещества являются взрывчатыми, а также указал об обстоятельствах и временном промежутке их незаконного приобретения, в результате чего были установлены все обстоятельства совершённого им преступления, в том числе дата их незаконного приобретения, то есть ФИО2 сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно совершённого преступления.

По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Явка с повинной учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать объяснение ФИО2 в качестве явки с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципа справедливости, закрепленного ст. 6 УК РФ и целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ, при этом суд считает, что его исправление еще возможно без отбывания наказания в исправительной колонии. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, семья которого имеет среднемесячный доход около 30000 рублей, имеет на иждивении ребёнка.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2 условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в дни установленные инспекцией.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001, ОКАТО 04618000, КБК – 18811621010016000140, УИН 18852420000000712786.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет и банки со взрывчатым веществом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий подпись С.В. Окладников