Постановление № 1-144/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело №1-144/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 08 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора Анучина С.И., подозреваемого ЮНВ, защитника Гусева О.Ю., при секретаре Голиковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЮНВ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЮНВ. подозревается в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ЮНВ., 08 декабря 2023 года, около в 22 часов 00 минут, имея умысел на присвоение вверенного ему имущества - денежных средств ААН., полученных им от нее на приобретение автозапчастей для ремонта автомобиля «Део Матиз» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ААН., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, совершил следующее.

08 декабря 2023 года в 18 часов 59 минут ААН по просьбе ЮНВ., осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей, для приобретения автозапчастей для ремонта автомобиля «Део Матиз» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ААН., со своего счета ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, на расчетный счет № <данные изъяты>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, оформленной на ТНЮ. и находящуюся в его пользовании, тем самым вверила их ЮНВ

Денежные средства 35 000 рублей, принадлежащие ААН., находящиеся на счете <данные изъяты>, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № <данные изъяты>, ТНЮ., неосведомленный о преступных намерениях ЮНВ., согласно устной с ним договоренности, 08 декабря 2023 года около 19 часов 26 минут, перевел по абонентским номерам указанным ЮНВ., при помощи системы быстрых платежей, а денежные средства в сумме 5 000 рублей передал ЮНВ наличными.

Далее, в целях реализации своего преступного умысла, 08 декабря 2025 года около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ЮНВ. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ААН из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от дома 12 по улице А.П. Митюкова города Липецка, обратил в сою пользу полученные от ААН. денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым присвоил их и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив ААН значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Своими действиями ЮНВ подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ — присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Старший следователь ОРП ОП №6 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО1, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ЮЮН. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершении преступления признаёт полностью, причиненный преступлением вред загладил.

Подозреваемый ЮНВ. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ЮНВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Потерпевшая ААН. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором не возражала против применения к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражая при этом против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании прокурор поддержал данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ЮНВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ЮНВ совершил преступление средней тяжести впервые.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предоставляет суду право по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в таком порядке допускается в любой момент производства по делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обоснованность подозрения подтверждается доказательствами, собранными по делу, ЮНВ. впервые привлекается к уголовной ответственности; обвиняется в совершении преступления средней тяжести; принял меры к заглаживанию вреда путем возмещения причиненного ущерба потерпевшей. Признал вину, раскаялся в содеянном, что, в свою очередь, также свидетельствует о заглаживании вреда.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ соблюдены.

Подозреваемый ЮНВ. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ЮНВ., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ЮНВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, в силу ст.104.5 УК РФ, суд учитывает, что ЮНВ трудоспособен; инвалидом не является; имеет стабильный заработок; проживает с бывшей женой и детьми; кредитными обязательствами не обременен.

Срок для уплаты судебного штрафа подозреваемого устанавливается в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом, в резолютивной его части суд разъясняет последствия неуплаты судебного штрафа в срок.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3292 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ЮНВ, взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ЮНВ., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя ОРП ОП №6 СУ УМВД России по г. Липецку ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ЮНВ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить подозреваемому ЮНВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УМВД России по Липецкой области, УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку) ИНН <***>, КПП 482301001, БИК 014206212, р/с <***>, кор./сч. 40102810945370000039, отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецка л/сч <***> УИН 188 548 240 102 80000225.

Обязать ФИО2 представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ЮНВ., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить после получения судом сведений об уплате судебного штрафа.

Взыскать с ЮНВ процессуальные издержки – 3292 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалоб и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>