Решение № 2-913/2025 2-913/2025~М-769/2025 М-769/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-913/2025

УИД 67RS0006-01-2025-000971-90

Дело № 2-913/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре – Якименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО9 о возмещении ущерба, связанного с ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований на то, что 22.12.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО12 и автомобилем Эксид, гос. номер №. В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО11 автомобилю <данные изъяты>, гос. номер № были причинены механические повреждения. Так как на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, они выплатили потерпевшему страховое возмещение в сумме 177839 руб. 14 коп. Поскольку ответчик ФИО10 не был вписан в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком выплаты. Просит взыскать с ответчика ФИО13 в порядке регресса 177839 руб. 14 коп. в возмещения материального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6335 руб. 17 коп.

При этом судом установлено, что при изготовлении искового заявления в тексте была допущена техническая ошибка в указании наименования ответчика – указан ФИО14 в то время как правильно – ФИО2, в связи с чем суд определил считать ответчиком по делу ФИО2

Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец в суд не обеспечил явку своего представителя. Просил о рассмотрении спора в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела заказной корреспонденцией по указанному в материалах дела адресу регистрации. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу иска не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4 в суд не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения данного дела заказной корреспонденцией по указанному в материалах дела адресу регистрации. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по существу иска не представил.

Также стороны были извещены о дате и времени судебного заседания публично путем размещения информации о данном споре на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело подлежит рассмотрению при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.1,2 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно п.2 ст.15 ФЗ об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорный отношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как предусматривает ст.16 ФЗ об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.1).

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п.2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п.3).

В судебном заседании установлено, что в 12-16 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 и автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО2, собственником которого на тот момент являлся ФИО1

На место ДТП его участниками был вызван дежурный наряд ДПС, с целью оформления документов о ДТП.

Инспектора ДПС в оформленных после ДТП документах, в том числе отразили повреждения транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №, вину ФИО2 в произошедшем ДТП (нарушение п.10.1 ПДД РФ), а также данные о страховании автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № по полису ОСАГО ХХХ № в АО АльфаСтрахование».

Вышеуказанное постановление участники дорожно-транспортного происшествия не оспорили.

Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № был ФИО1, который 14.06.2023г. заключил с АО «АльфаСтрахование» договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с 00-00 15.06.2023г. по 24-00 14.06.2024г. в отношении транспортного средства – Меrcedes-Benz Atego. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны – ФИО7, ФИО1 и страховщиком рассчитан страховой тариф с учетом указания данных лиц в полюсе.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

30.12.2023г. ФИО6 обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, после чего ей было выдано направление на осмотр транспортного средства независимым техническим экспертом, с целью определения объема технических повреждений и их характера.

30.12.2023г. экспертом, по ранее выданному страховщиком направлению, составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер №.

АО «АльфаСтрахование» признало заявленный случай страховым и 18.01.2024г. перечислило на счет ООО «ПРЕСТИЖ», производившему восстановление поврежденного автомобиля, денежные средства в размере 27339 руб. 14 коп. и 150500 руб. 00 коп.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включённому в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В ходе судебного разбирательства указанная истцом сумма не была опровергнута ответчиками. Ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиками не заявлено.

В силу указанного, при отсутствии со стороны ответчиков доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ осуществления восстановительного ремонта поврежденных в результате ДТП деталей автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, с ответчика ФИО2 в пользу истца должен быть взыскан ущерб, в порядке регресса, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177839 руб. 14 коп.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40 ГПК РФ, ст.41 КАС РФ, ст.46 АПК РФ).

В п.10 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С учетом полного удовлетворения требований истца, в его пользу с ФИО3 в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6335 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

заочно решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО4 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахованиие», <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса, 177839 руб. 14 коп., в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины - 6335 руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд <адрес> в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025г.