Постановление № 22-21/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-245/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО6,

потерпевшего ФИО6,

обвиняемого ФИО6,

защитников обвиняемого по соглашению и по назначению ФИО6 и ФИО6 соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6 на постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело возвращено прокурору,

у т с а н о в и л:

в производстве Верховного Суда Республики Инегушетия находится уголовное дело отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6 на постановление судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело возвращено прокурору.

Названным постановлением Магасского районного суда оставлена без изменения избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде заключения под стражу, а срок содержания под стражей продлен на один месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании прокурор ФИО6 заявил ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО6 под стражей. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ввиду тяжести предъявленного обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, обвиняемый может скрыться от следствия или суда.

Проверив материалы дела, выслушав выступления прокурора ФИО6 и потерпевшего ФИО6, просивших продлить срок содержания обвиняемого под стражей, возражения обвиняемого ФИО6, его защитников ФИО6 и ФИО6, полагавших необходимым заменить действующую в отношении обвиняемого меру пресечения на иную меру, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», в качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97 УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения. В частности, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Как видно из представленных материалов, ФИО6 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что последний может скрыться от предварительного следствия или суда, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения избранной в отношении ФИО6 меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на домашний арест либо подписку о невыезде, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть, данные о личности обвиняемого и состоянии его здоровья, которые не препятствуют его содержанию под стражей, а также другие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 и 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную постановлением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, оставить без изменения, продлив срок содержания ФИО6 под стражей на 3 (три) месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с гл. 45.1 УПК РФ в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО6

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья ФИО6