Решение № 2-3723/2017 2-3723/2017~М-3325/2017 М-3325/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-3723/2017

отметка об исполнении решения дело № 2-3723/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 28 ноября 2017 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.04.2015 ФИО1 обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении кредита в размере 92709,53 рублей. Указанное заявление следует рассматривать как оферту.

Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика.

Таким образом, между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор и ему присвоен номер №.

Согласно условиям договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, согласно графику платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 14.02.2017 по кредитному договору образовала задолженность в размере 99023,65 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – 48422,48 руб., срочных процентов на сумму текущего долга - 11841,59 руб., просроченного кредита – 21640,92 руб., просроченных процентов – 17118,66 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 07.04.2015 в размере 99023,65 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3170,71 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Банк извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 07.04.2015, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 92709,53 рублей на 36 месяцев под 37,1713 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыв ответчику текущий счета № и зачислив денежные средства в размере 92709,53 рублей на банковский счет ответчика, однако ответчик встречные обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, допустив просроченную задолженность.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 14.02.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 99023,65 рубля, которая состоит из текущего долга по кредиту – 48422,48 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга - 11841,59 рубль, просроченный кредит – 21640,92 рублей, просроченные проценты – 17118,66 рублей.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств неправильности указанного расчета, а также возражений относительно суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.04.2015 по состоянию на 14.02.2017 в общей сумме 99023,65 рубля.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 3170,71 рубля, что подтверждается платежными поручениями №268 от 21.02.2017, № 134 от 12.09.2017, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2015 по состоянию на 14.02.2017 в общей сумме 99023,65 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3170,71 рублей, а всего 102194,36 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.12.2017.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись А.П. Кулинич