Решение № 2-1506/2023 2-18/2024 2-18/2024(2-1506/2023;)~М-1034/2023 М-1034/2023 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-1506/2023

К делу № 2-18/2024

23RS0008-01-2023-001702-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 27.04.2024

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.

при секретаре Архиповой Л.А.

с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности № 78АВ4812089 от 29.11.2023 ФИО1

представителя истца адвоката Муравской Л.Л., представившей удостоверение № 784 и ордер № 729696 от 15.06.2023

представителя ФИО2 по нотариально удостоверенной доверенности № 23АВ3667739 от 22.09.2023 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО2 в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать за ФИО4, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2847 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер №, 1961 года постройки, площадью 74.4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру № 9, расположенную в <...>.

Признать за ФИО4, право на 1/6 долю денежных средств по счету № № открытому 25.02.2016года в ПАО «Сбербанк России» (доп.офис №1806/094); на 1/6 долю денежных средств по счету № № открытому в ПАО « Сбербанк России» (доп.офис №1806/0146); на 1/6 долю денежных средств по счету №, открытому в Коммерческом банке «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью; на 1/6 долю денежных средств по счету №, открытому в Коммерческом банке «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью.

Прекратить право общей долевой собственности на автомобиль «Лада Ларгус», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль «Лада Ларгус», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №

Включить в состав наследственного имущества и прекратить право общей долевой собственности на: персональный компьютер, ноутбук, деревообрабатывающие станки в количестве 5 штук, видеокамеру, сварочный аппарат, утрамбовывающий станок, бензобур, сплитсистему.

Выделить в собственность ответчиков: персональный компьютер,

стоимостью 100000 рублей; ноутбук стоимостью 30000 рублей; деревообрабатывающие станки в количестве 5 штук, общей стоимостью 500 000 рублей; видеокамеру стоимостью 20 000 рублей; сварочный аппарат стоимостью 20000 рублей; утрамбовывающий станок, стоимостью 25 000 рублей; бензобур, стоимостью 10 000 рублей; сплитсистему стоимостью 30 000 рублей, а всего стоимостью 735 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, в пользу ответчиков денежную компенсацию за превышение доли в размере 291 667 рублей.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 15.10.2022 умер ФИО9, который приходится истцу и ответчикам отцом. ФИО9 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2847 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и находящийся на нем жилой дом, кадастровый номер № 1961 года постройки, площадью 74.4 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, станица <адрес> что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 25.10.2022 года.

Истец является родным сыном и наследником по закону после смерти отца ФИО9 Иных наследников, кроме истца и ответчиков по делу, имеющих право на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО9, не имеется.

Несмотря на то, что в установленный законом срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и все это время после смерти отца несет расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных услуг, вступить в права наследования он не может, так как между ним и ответчиками существует спор о правах на наследственное имущество.

Ответчики ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, являясь несовершеннолетними, самостоятельно не могут совершать никаких действий, в связи с чем, в их интересах действует законный представитель ФИО2, которая действий, направленных на получение свидетельства на наследство не совершает, а наоборот, всячески препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство, ущемляя не только интересы истца, но и интересы несовершеннолетних детей.

Кроме того, после смерти ФИО9, законный представитель несовершеннолетних ФИО2 вывезла из жилого дома всю мебель, забрала персональный компьютер, новый ноутбук, деревообрабатывающие станки в количестве 5 штук, видеокамеру, сварочный аппарат, утрамбовывающий станок, бензобур новый, новую сплитсистему и тем самым, незаконно распорядилась частью наследственного имущества. Вместе с тем, истец полагает, что указанное имущество должно быть включено в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9, так как несовершеннолетние дети наследодателя, ответчики по делу, совестно с наследодателем ФИО9, не проживали и потому преимущественного права на получение в счет своей наследственнолй доли предметов обычной домашней обстановки и обихода, не имеют (ст. 1169 ГК РФ).

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив всё вышеизложенное.

Представитель истца по ордеру в судебном заседании подтвердила всё вышеизложенное.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что истец и несовершеннолетние дети умершего ФИО9 имеют равные права, в следствие чего, исковые требования истца в части признания за ним права собственности на 1/6 долю : земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу : Краснодарский край, <адрес> на квартиру № 9, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в банках, открытых на имя ФИО9; автомобиль « Лада Ларгус», признает. В остальной части исковые требования, не признаёт, пояснив, что о данном имуществе и где оно находится ФИО2 ничего не известно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетние: ФИО6, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются детьми ФИО9 ( л. д. 33,34,35), умершего 15.10.2022 ( л. д. 27), то есть его наследниками первой очереди, в следствие чего, все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ( в интересах несовершеннолетних детей действовала их мать ФИО2) ( Л. Д. 28,29-30,31-32).

Умершему ФИО9 на праве собственности принадлежат: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2847 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и жилой дом, кадастровый номер № 1961 года постройки, площадью 74.4 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, <адрес> расположенная по адресу: <адрес> денежные средства находящиеся на: счете № №, открытому 25.02.2016года в ПАО «Сбербанк России» (доп.офис №1806/094); на счете № № открытому в ПАО «Сбербанк России» (доп.офис №1806/0146); на счете № № открытому в Коммерческом банке «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью; на счете № №, открытому в Коммерческом банке «Кубань Кредит» ООО; автомобиль «Лада Ларгус», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №

Таким образом, дети ФИО9, являются наследниками умершего ФИО10 по 1/6 доли каждый на вышеуказанное имущество, в следствие чего, исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В то же время, в остальной части заявленных требований истца, в части имущества : персонального компьютера стоимостью 100000 рублей; ноутбука стоимостью 30000 рублей; деревообрабатывающих станков в количестве 5 штук, общей стоимостью 500 000 рублей; видеокамеры стоимостью 20 000 рублей; сварочного аппарата стоимостью 20000 рублей; утрамбовывающего станка, стоимостью 25 000 рублей; бензобура, стоимостью 10 000 рублей; сплитсистемы стоимостью 30 000 рублей, необходимо отказать, поскольку доводы истца являются голословными и ничем не подтверждены, наличие данного имущества, место его нахождение, принадлежность данного имущества никоим образом в судебном заседании также не подтверждено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (возмещение государственной пошлины) пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 8015,62 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым, на:

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2847 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и жилой дом, кадастровый номер №, 1961 года постройки, площадью 74.4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

квартиру № 9, расположенную по адресу: <...>;

автомобиль «Лада Ларгус», 2022 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>;

денежные средства находящиеся на: счете № №, открытому 25.02.2016года в ПАО «Сбербанк России» (доп.офис №1806/094); на счете № № открытому в ПАО «Сбербанк России» (доп.офис №1806/0146); на счете № № открытому в Коммерческом банке «Кубань Кредит» Общество с ограниченной ответственностью; на счете № № открытому в Коммерческом банке «Кубань Кредит» ООО.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, <данные изъяты> и ФИО5, <данные изъяты> в пользу ФИО4, <данные изъяты> судебные расходы в размере 8 015 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 02.05.2024.

Судья И. В. Пятибратова.