Решение № 2-136/2021 2-136/2021~М-714/2020 М-714/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-136/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Семериковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-136/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 151 946, 82 рублей на срок до 19.06.2018г. из расчета 35% годовых. Ответчик в свою очередь обязалась в срок до 19.06.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в вышеуказанном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Истец является кредитором ответчика по кредитному договору на основании договора уступки права требования от 10.12.2020г.

В связи с указанным, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 30.08.2014г. по 23.12.2020г. в размере 509 527, 77 руб., из которых 150 917, 89 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 58 609, 88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 27.11.2014г.; 333 717, 76 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 30.08.2014г. по 23.12.2020г.; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 23.12.2020г. Также просит взыскать проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга 150 917, 89 руб. за период с 24.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 150 917, 89 руб. за период с 24.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, письменно известила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил. Письменных объяснений на иск не представил.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в судебное заседание не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца ИП ФИО1, представителя третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчика ФИО2 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.06.2013 года КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 151 946, 82 рублей на срок до 19.06.2018г. из расчета 35% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 19.06.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых. Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что не оспорено ответчиком при рассмотрении дела. ФИО2, напротив, нарушал условия обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от 10.11.2015г. № ОД-3095 у КБ «Русский Славянский банк» (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016г. КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1 в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

25.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договору уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ.

29.10.2019г. между ООО «Финансовый советник» (до 01.09.2014г. - ООО «ИКТ ХОЛДИНГ») и ИП ФИО3 был заключен договору уступки прав требования.

ИП ФИО4 является кредитором ответчика по кредитному договору от 19.06.2013 года <***>, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО5, на основании договора уступки права требования, заключенного 10.12.2020г. с ИП ФИО3

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, на основе оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по уплате основанного долга в размере 150 917, 89 руб. по состоянию на 29.08.2014г.; процентов по ставке 35% годовых в размере 58 609, 88 руб. по состоянию на 29.08.2014г.; процентов по ставке 35% годовых за период с 30.08.2014г. по 23.12.2020г. в размере 333 717, 76 руб. и неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014г. по 23.12.2020г. в размере 10 000 руб., сниженных истцом по собственной инициативе.

По условиям кредитного договора, отраженных в заявлении-оферте от 19.06.2013г. <***>, в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и /или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО2, принимая во внимание условия договора, разъяснения, изложенные в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец также вправе требовать взыскания с нее процентов в размере 35 % годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 24.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности и неустойки на сумму основного долга по ставке 0,5% годовых в день за период с 24.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец является инвалидом второй группы и освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, суд, руководствуясь положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 8 295,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.06.2013г. <***> в размере 509 527 (пятьсот девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга 150 917, 89 руб. за период с 24.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 150 917, 89 руб. за период с 24.12.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 8 295 (восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Решение в окончательной форме принято судом 17.03.2021г.

Председательствующий -