Решение № 2-439/2018 2-439/2018~М-426/2018 М-426/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-439/2018

Дело № 2-439/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 село Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что 18.01.2018 года ответчик незаконно проверил электрический счетчик на сохранность и целостность пломб в её отсутствие, составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, якобы было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета - сорвана пломба с крышки клемной колодки, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. Пломбу она не срывала, пломба находилась на месте, так как в зимний период она проживает в г. Перми. 23 июля 2018 года ответчик отключил подачу электроэнергии в ее доме, до настоящего времени дом к электроснабжению не подключен. Судебный приказ в отношении неё отменен мировым судьей судебного участка №1 12.07.2018. Своими действиями ответчик причинил ей физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что она претерпевала головную боль, давление, а также нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании страха, обиды, разочарования, чувства утраты. Просила взыскать моральный вред в размере 50000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что отсутствие в доме электроэнергии причиняет ей страдания, сейчас осень, темно, она получает травмы. Кроме того, считает, что незаконность действий ответчика подтверждено определением мирового судьи судебного участка № об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3 с иском ФИО1 не согласен, пояснил, что 18.01.2018 составлен акт №07/02-18 о безучетном потреблении электрической энергии в жилом доме по <адрес>, принадлежащего ФИО1, основанием послужил акт № проверки электросчетчика от 18.01.2018, согласно которого на счетчике, установленном в доме ФИО1 по <адрес>, сорвана пломба с крышки клемной коробки, что привело к безучетному потреблению электроэнергии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № объем безучетного потребления электроэнергии с учетом мощности энергопринимающих устройств рассчитан в размере 4115 кВт*ч. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 10415,30 руб., в связи с чем, была отключена электроэнергия в доме. До настоящего времени задолженность не погашена, указанные акты истцом не обжалованы. Отмена судебного приказа никакого отношения к актам не имеет. Истцом не доказан факт противоправных действий со стороны ответчика.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд вправе присудить компенсацию морального вреда (то есть вреда, причиненного в результате душевных или физических страданий) лицу, которое утверждает о причинении ему такого вреда в результате нарушения его личных нематериальных прав. В целях определения размера компенсации морального вреда суд должен учитывать степень вины стороны, его причинившей, и степень душевных или физических страданий, а также индивидуальные личностные качества пострадавшей стороны.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина».

В соответствии со ст. 56 ч 1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом ФИО1 документов, следует, что 18.01.2018 года ответчиком ПАО МРСК Урала Пермэнерго выявлен факт безучетного потребления истцом ФИО1 электроэнергии, о чем составлен акт № /л.д.14/ и акт №07/02-18 /л.д.11-12/. Согласно акта от 06.02.2018 года рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии в размере 4115 кВт*ч /л.д.13/. В связи с не оплатой задолженности за электроэнергию, в размере 10415,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ была ограничена поставка электроэнергии истцу ФИО1 в жилой дом по <адрес>, что подтверждается заявкой № 5897108/14 от 03.07.2018, актом №5897108/14 от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления.

Истцом ФИО1 суду не представлено доказательств, подтверждающих факт незаконного отключения ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес> электроэнергии, а также не представлено доказательств незаконности действий ответчика по проверке прибора учета электроэнергии, составления актов. Истцом не представлено доказательств того, что электроэнергия в указанном доме до настоящего времени отсутствует по вине ответчика. Истцом ФИО1 не представлено доказательств причинения каких - либо физических и нравственных страданий по вине ответчика.

Определение, вынесенное мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был отменен судебный приказ, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, какого - либо отношения к рассматриваемому делу не имеет, так как с заявлением о вынесении судебного приказа ответчик не обращался. Указанное определение основанием для признания действий ответчика по проверке прибора учета электроэнергии противоправным не является, а составленные по результатам проверки акты незаконными не признаны.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Большесосновский районный суд в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Селютина