Решение № 2-309/2024 2-309/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 26 ноября 2024 г. по делу № 2-309/2024Глазуновский районный суд (Орловская область) - Гражданское Гражданское дело №2- 309/2024 УИД 57RS0003-01-2024-000475-31 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 27 ноября 2024 года пос. Глазуновка Орловской области Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н., при секретаре судебного заседания Володиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 06.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (<№>), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля на 1827 дней под 2,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив индивидуальные условия договора, в связи с чем образовалась кредитная задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникала 07.11.2023 и на 11.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024, на 11.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 141 007,17 рублей. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Требование банка не исполнено. По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 07.11.2023 по 11.10.2024 в размере 1 422 699, 63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 277 рублей. В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. О причине неявки не сообщила, об отложении не просила, возражений относительно предъявленных к ней исковых требований не представила. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон. Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как усматривается из ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Положениями ч.1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (<№>), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 1827 дней под 2,90% годовых (л.д<№>). В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество ежемесячных платежей осуществляется в 60 платежей, равным размером по 12 608,98 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д.<№>.). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (траф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз.1 ст.331 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату п. 12 кредита договором предусмотрена неустойка. Заключение договора подтверждается выпиской по счету (л.д.<№>), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.<№>), заявлением о предоставлении кредита (л.д.<№>) заявлением о подключении к программе добровольного коллективного страхования (л.д.<№>). В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства путем их перечисления на счет заемщика (л.д.<№>). Анализ действий сторон при заключении договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договора определили и согласились с его существенными условиями относительно предмета договора, прав и обязанностей сторон, ответственности, процентов и других платежей, предусмотренных договором. В свою очередь ответчик вносил платежи по кредиту с нарушением сроков, установленных договором, 07.11.2023 возникла просроченная задолженность по ссуде и на 11.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 340 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024, на 11.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Согласно расчету задолженности по договору <№> (<№>) на 11.10.2024 составляет 1 422 699,63 рублей (л.д.<№>). Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, считает его правильным, оснований не доверять ему не имеется. Расчет ответчиком не оспаривался. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение <№> об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договора (л.д.<№>). Сведений о направлении ФИО1 уведомлений об уступках права требования не имеется. Поскольку образовавшаяся задолженность по кредиту в установленные сроки не была погашена, Банк обратился в суд с настоящим иском. Представленный истцом расчет основан на условиях договора и представляется математически верным. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено каких-либо доказательств уплаты задолженности в указанном размере, как и не было представлено иного расчета задолженности. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше положения норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченные при подаче иска, в сумме 29 227 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> (<№>) от 06.09.2023 за период с 07.11.2023 по 11.10.2024 в размере 1 422 699 (один миллион четыреста двадцать две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 227 (двадцать девять тысяч двести двадцать семь) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Глазуновский районный суд Орловской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.Н. Летов Суд:Глазуновский районный суд (Орловская область) (подробнее)Судьи дела:Летов Евгений Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|