Решение № 2-357/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-357/2021

Дело № 2-357/2021г.

УИД № 42RS0018-01-2020-002978-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 12 марта 2021 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Страшников А.И., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты ..... от ..... за период с ..... по ..... в размере 205 435, 04 рублей, которая состоит: из суммы основного долга -110 278, 98 руб., суммы процентов на непросроченный основной долг – 95 156, 06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 254, 35 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между АО «..... и ФИО1 заключён кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты ...... Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 260 239, 87 руб. за период с ..... по ....., что подтверждается и актом приема –передачи прав требования. ..... Банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика по договору ..... от ..... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...... 19.12.2018г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ..... по ..... ответчиком внесено 54 804, 83 руб., в связи с чем, задолженность составляет 205 435, 04 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования.

Представитель ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставила заявление. Также направила возражения относительно заявленных требований, в которых просит применить срок исковой давности. Указала, что последний платеж по договору о выпуске кредитной карты 2514363996 от ..... произвела ....., в связи с чем, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек ..... Кроме того, из Договора не следует, что ФИО1 выразила согласие на уступку прав требования лицу, не имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности. Из представленной ООО «Феникс» выписки из ЕГРЮЛ, следует, что у ООО «Феникс» отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности. Просит отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ..... от ....., заключенного между АО «.....» и ФИО1, за период с ..... по ..... в размере 205 435, 04 рублей, которая состоит: из суммы основного долга -110 278, 98 руб., суммы процентов на непросроченный основной долг – 95 156, 06 руб.

Истец в исковом заявлении указал, что между ФИО1 и АО «.....» ..... заключен договор кредитной карты ......

В качестве правовых оснований на взыскание задолженности по указанному договору истец ссылается на заключенный между АО «.....» и ООО «Феникс» договор уступки прав требования ..... от ....., согласно которому, АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования задолженности ФИО1 по Договору ..... от ......

Согласно п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела установлено, что переуступка права требования от АО «.....» к ООО «Феникс» по договору ..... от ....., заключенному между АО «..... и ФИО1, состоялась ..... в размере задолженности, рассчитанной АО «.....», за период с ..... по ..... в сумме 260 239, 87 рублей, из которых 110 278, 98 руб. - основной долг, 148 554, 49 руб. - проценты, 1 406, 40 руб. - комиссии, более задолженность стороной истца не увеличивалась, именно данная сумма указана в акте приема-передачи права требования от ..... (л.д. 33-35).

Вместе с тем, судом установлено, что в материалах дела отсутствует договор кредитной карты ..... от ....., заключенный между АО «.....» и ФИО1 и по которому право требования задолженности перешло к истцу на основании договора уступки прав требования ..... от ....., и который является правовым основанием для взыскания задолженности, заявленной настоящим иском.

Тогда как, к иску приложены документы, подтверждающие наличие иного кредитного договора, заключенного между АО «.....» и ФИО1: договор потребительского кредита ..... от ....., согласно которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 27 174 руб., сроком на 18 мес. под 71,01 % годовых, для приобретения компьютера (л.д. 8,9).

Документы, согласно которым АО «.....» уступило права требования ООО «Феникс» по имеющемуся в материалах дела договору потребительского кредита ..... от ....., истцом в суд не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом в адрес истца дважды был направлен запрос о предоставлении необходимых документов, подтверждающих правовые основания предъявления заявленных исковых требований по договору ..... от ....., однако истцом запрос был оставлен без ответа, договор кредитной карты ..... от ....., заключенный между АО «.....» и ФИО1, в суд не представлен.

Исходя из вышеизложенного, в связи с отсутствием в материалах дела договора кредитной карты ..... от ....., заключенный между АО «.....» и ФИО1, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты ..... от ..... – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: А.И. Страшников

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: А.И. Страшников