Решение № 2-74/2021 2-74/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-74/2021

Дело № 2-74/2021

УИД: 28RS0010-01-2021-000115-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гайдамак О.В.,

при секретаре Гринь К.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Кредитор) и ФИО2 был заключён договор займа № МФО/810/0158887, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 581 174 рубля 63 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 35,9 % годовых. Денежные средства в сумме 581 174 рубля 63 копейки были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счёта, открытого в АО «ОТП Банк» в соответствии с Индивидуальными условиями договора займа. При заключении Договора Ответчик ознакомился с условиями предоставления займа, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 731 826 рублей 42 копейки, из них задолженность по основному долгу – 520 543 рубля 72 копейки, задолженность по процентам 211 282 рубля 70 копеек. Условиями договора займа № МФО/810/0158887 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право Кредитора уступить права требования по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись данным правом, ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) № МФК-09, в соответствии с условиями которого права требования по Договору № МФО/810/0158887 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт». Своей подписью под Индивидуальными условиями Ответчик согласовал право МФК уступить право требования по договору займа. С даты заключения Договора уступки прав по дату обращения ООО «Филберт» с исковым заявлением в суд, от ответчика платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность в сумме 731 826 рублей 42 копейки, в том числе 520 543 рубля 72 копейки - задолженность по основному долгу; 211 282 рубля 70 копеек - задолженность по процентам, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 10 518 рублей 26 копеек..

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, при этом факт заключения договора займа и наличие задолженности не оспаривала, дала пояснения, что последний платеж ею был произведён в мае 2019 года, просила не взыскивать проценты по заключенному договору.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Учитывая мнение участника процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключён договор займа № МФО/810/0158887, по условиям которого Кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 581 174 рубля 63 копейки под 35,90 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора займа № МФО/810/0158887 от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты (погашения) по договору займа предусмотрен в виде аннуитетных платежей ежемесячно, но не позднее 13 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

С индивидуальными условиями договора нецелевого займа ФИО2 согласилась, о чём свидетельствует его подпись в договоре и графике погашения платежей.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключён договор уступки прав требований № МФК-09, по которому к истцу перешло право требования по договору займа № МФО/810/0158887 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 731 826 рублей 42 копейки, из которых: 520 543 рубля 72 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 211 282 рубля 70 копеек - просроченная задолженность по процентам.

ООО «Филберт» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором уведомило его о состоявшейся переуступки права требования и сообщило о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени задолженность по договору займа № МФО/810/0158887 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Истцом предоставлен расчёт задолженности по договору займа, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 731 826 рублей 42 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 520 543 рубля 72 копейки, задолженность по процентам - 211 282 рубля 70 копеек. Представленный истцом расчёт задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма.

Уплаченная истцом пошлина при подаче иска подлежит возврату путем взыскания её с ответчика в соответствии с правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 10 518 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору займа МФО/810/0158887 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 520 543 (пятьсот двадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 72 копейки – основной долг, проценты в размере 211 282 (двести одиннадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 70 копеек, государственную пошлину в сумме 10 518 (десять тысяч пятьсот восемнадцать) рублей 26 копеек, а всего определить ко взысканию 742 344 (семьсот сорок две тысячи триста сорок четыре) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Константиновский районный суд Амурской области.

Решение в окончательной форме принято 02 апреля 2021 года.

Председательствующий Гайдамак О.В.