Приговор № 1-297/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-297/2020

№1-297/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000938-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 20 мая 2020 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Баталовой Е.А.

при секретаре Саковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Чистякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поткина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, брак расторгнувшего, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на учете в Центре занятости населения г.Рыбинска, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

Установил:

23 декабря 2019 года около 15 часов 46 минут ФИО1, находясь в большой комнате квартиры <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и, желая их наступления, умышленно со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в правую область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от 20 февраля 2020 года Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма: подкожная гематома с подкожной эмфиземой правой половины лица, ушибленная рана в области правой брови, переломы стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки правой глазницы, перелом правой скуловой кости и перелом костей носа без существенного смещения отломков, сотрясение головного мозга, ушиб правого глаза тяжелой степени с кровоизлияниями под соединительные оболочки век глаза, оболочки глазного яблока и ретробульбарную жировую клетчатку с последующей полной атрофией зрительного нерва правого глаза. Данная травма у гражданина Потерпевший №1 привела к полной потере зрения на правый глаз, что согласно таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности у гражданина Потерпевший №1 не менее чем на одну треть, в размере 35%, что в соответствии с пунктом 6.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относится к тяжкому вреду здоровью.

Между умышленными преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Поскольку подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция ч.1 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, имеет высокую степень общественной опасности.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у него малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 проживает с родителями, состоит на учете в центре занятости населения, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало; соседями характеризуется положительно, на учетах у психиатра не состоит, с 31 декабря 2019 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, в период несения воинской службы награждался знаками отличия, совершил преступление впервые.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, и возложением обязанностей в период испытательного срока.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц в дни, установленные этим органом; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии, поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья