Решение № 2-376/2018 2-376/2018~М-343/2018 М-343/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-376/2018

Дело № 2-376/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов через своего представителя ФИО5, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просил:

взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО9, в том числе: по основному долгу - ФИО10, по уплате процентов - ФИО11, по уплате неустоек - ФИО12, а также расходы по уплате госпошлины в размере ФИО13;

обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО2 марки «LIFAN 215800», 2013 года выпуска, цвет черный, двигатель № LFB479Q 130700246, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В обоснование иска истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО14 на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,50% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>. Размер и сроки выплат по уплате кредита, процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-анкете, Индивидуальных условиях, графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не была оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>, залоговой стоимостью ФИО15 Ссылаясь на положения ст.ст.334, 348 ГК РФ, истец считает, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО16, в том числе: по основному долгу - ФИО17, по уплате процентов - ФИО18, по уплате неустоек за несвоевременную оплату кредита - ФИО19, по уплате неустоек за несвоевременную оплату процентов по кредиту - ФИО20

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от требования к ответчику ФИО1 в части обращения взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 марки «<данные изъяты>, и производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении дела в суде в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия в суде.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайстве, адресованном суду, также просил рассмотреть данное гражданское дело без участия в судебном заседании ответчика ФИО1 и его представителя, указав, что ответчик исковые требования признает частично по причине частичной уплаты задолженности по кредиту и утрате при этом платежных документов, просил также уменьшить размер неустойки до минимального, полагая несоразмерностью размера неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Как видно из представленных истцом письменных доказательств, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заемщиком заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства, в соответствии с условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и графика платежей, согласно условиям которых банк предоставил заемщику ФИО2 кредит на приобретение автомобиля в сумме ФИО21 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых, с передачей в залог транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи, марки «<данные изъяты>, а заемщик обязался уплачивать банку сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. Указанным договором также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.46-47).

Одновременно с заключением указанного кредитного договора между ответчиком ФИО1 (покупатель) и ООО «Форвард» (продавец) был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель оплатил и принял автомобиль марки «<данные изъяты>, с указанием в договоре о том, что купля-продажа автомобиля происходит в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного продавцом с ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.51-55).

Согласно положениям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из смысла ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства - возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты надлежащим образом не исполнял.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме ФИО22, в том числе: по основному долгу - ФИО23, по уплате процентов - ФИО24, по уплате неустоек за несвоевременную оплату кредита - ФИО25, по уплате неустоек за несвоевременную оплату процентов по кредиту - ФИО26

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ответчиком суду не были представлены доказательства против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом.

В то же время представитель ответчика ФИО7 заявил об уменьшении неустойки, мотивируя ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возможность снижения размера неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям в пунктах 69 и 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможным размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Степень соразмерности заявленных истцом неустоек последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией. Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, отсутствие тяжелых последствий допущенных нарушений, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств данного дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств до ФИО27

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С учетом указанных выше обстоятельств исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, пеней по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца ООО КБ «АйМаниБанк» понесенные по делу судебные расходы в виде возврата уплаченной при подаче иска по требованию имущественного характера государственной пошлины в сумме ФИО28

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу - ФИО29, по уплате процентов - ФИО30 ФИО31, по уплате неустоек - ФИО32, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО33.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: В.П. Павлов