Постановление № 5-47/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 5-47/2026

Дело №

УИД 21RS0№-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Орлов Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 01 минуты ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие - на многоквартирный жилой <адрес> Республики.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки <данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. Имеется ходатайство ФИО2, поданное в Канашский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела без его участия, в котором также выражено раскаяние в совершении административного проступка, признание им своей вины.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту в ходе рассмотрении дела ФИО2 реализовано по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Канашский» ФИО4, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, также ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, в суд не представили.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат ФИО6, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Общие требования, содержащиеся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), предъявляемые ко всем участникам дорожного движения, состоят в том, что они должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения (пункт 1.3 ПДД РФ) и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В силу пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д.№

сообщениями по КУСП от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №№ (л.д.№);

рапортами начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Канашский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4№ и рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Канашский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№) и фототаблицей (л.д№), в которых отражены траектория движения транспортного средства под управлением водителя ФИО1, место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства;

квитанциями алкотестера, согласно которым у ФИО2 выявлено алкогольное опьянение (л.д.№);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, предварительно ознакомленного с положениями статьи 51 Конституции РФ (л.д.33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он поехал на автомобиле матери к своей девушке, проживающей в многоквартирном жилом <адрес>. Доехав до адреса, к нему подсел молодой человек, стоящий на улице, который попросил покатать его. Тогда он на большой скорости поехал в сторону <адрес> и, не справившись с управлением, наехал на угол дома. Во время вождения он не был пристегнут ремнями безопасности, и находился в состоянии алкогольного опьянения. В кафе выпил 2,5-3 литра пива;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), согласно которому у Потерпевший №1 выявлена <данные изъяты> отломков. Данная травма могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в виде столкновения автомобиля с препятствием;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому у Потерпевший №1 выявлена травма правой <данные изъяты>. Данная травма могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в виде столкновения автомобиля с препятствием;

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которому у Потерпевший №1 выявлена <данные изъяты>. Данная травма не вызвала развития угрожающего жизни состояния; не повлекла за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть – на момент медицинского смотра ДД.ММ.ГГГГ; с учетом усредненного срока сращения диафизов бедренных костей, составляющего № недель, то есть не более № (в отсутствие объективных данных медицинского наблюдения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше № дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Данная травма могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в виде столкновения автомобиля с препятствием;

письменными объяснениями несовершеннолетнего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии законного представителя, предварительно ознакомленного с положениями статьи 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ (л.д.№), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО2 и около ДД.ММ.ГГГГ утра решили прокатиться на его автомобиле марки «<данные изъяты>». Проехав около № метров на повороте ФИО1 не справился с рулем управления, совершил наезд на угол <адрес>. Они в момент аварии ехали со скоростью № км/ч и не были пристегнуты ремнями безопасности.

Обстоятельств причинения потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью при иных обстоятельствах судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования пункта 10.1 ПДД РФ.

Действия ФИО2, связанные с нарушением Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение указанного правонарушения в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 названного Кодекса (часть 3 статьи 3.8 КоАП РФ).

Положения статей 3.8 и 12.24 КоАП РФ направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенное вышеописанное административное правонарушение, суд признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, также в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - признание вины. Наличие данных обстоятельств установлено в ходе рассмотрения настоящего дела.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное дорожно-транспортное происшествие, тяжесть совершенного административного правонарушения и его последствия (причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также нахождение ФИО2 на момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. При этом назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Так как ФИО2, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию настоящего постановления после вступления его в законную силу направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России «Канашский» для исполнения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья Б.З. Орлов